Donald Trump a profité des dernières heures de campagne des élections de mi-mandat pour intervenir sur Fox News, l’une des principales chaînes conservatrices des États-Unis, tandis que plusieurs de ses commentateurs et analystes mettaient en question les perspectives électorales que dressent certains sondages.
Le président a participé par téléphone au programme de Sean Hannity la veille du scrutin du 3 novembre, dans une journée télévisée marquée par des avertissements sur les conséquences politiques d’une éventuelle victoire démocrate.
L’intervention a eu lieu à un moment décisif pour le Parti républicain, qui tente de conserver ses majorités parlementaires face à une opposition qui aspire à reprendre le contrôle du Congrès.
Hannity reconnaît sa surprise face aux sondages du The New York Times
Selon ce que rapporte le journaliste Brian Stelter dans sa newsletter de CNN, le programme de Hannity a consacré une partie de son émission à analyser la fiabilité des sondages électoraux.
Le présentateur a reconnu que le dernier sondage du The New York Times et de Siena lui avait paru surprenant, bien qu’il ait exprimé des doutes quant à sa véracité.
Au cours de l’intervention, Matt Towery, sondeur républicain, est également intervenu, qui a défendu que le parti avait réussi à améliorer sa position par rapport aux semaines précédentes.
Towery a évité d’assurer que les républicains étaient en train de gagner les scrutins, mais il a affirmé qu’ils avaient réussi à se remettre d’une situation électorale nettement plus défavorable.
Ses déclarations reflètent la dispute sur la manière d’interpréter les sondages dans la ligne droite finale de la campagne, lorsque les résultats dépendent encore de la participation et du comportement des électeurs indécis.
Fox News consacre une partie de sa programmation à avertir d’une victoire démocrate
La couverture de Fox News durant la veille électorale a aussi été marquée par les interventions de Jesse Watters et Laura Ingraham.
Selon l’analyse d’Andrew Kirell, relayée par CNN, les deux présentateurs ont consacré une partie de leurs programmes à critiquer le candidat démocrate Abdul El-Sayed et à avertir des conséquences politiques du fait que les démocrates reprennent le pouvoir législatif.
L’approche contraste avec celle d’autres médias américains qui ont mis en avant les préoccupations économiques des citoyens et le caractère de référendum sur la présidence de Trump que prennent ces élections.
Alors que The New York Times a accordé une attention particulière au coût de la vie, USA Today a résumé le duel comme une évaluation politique du président.
Le différend pour le Congrès conditionnera les deux dernières années du mandat
Le résultat des élections déterminera la marge d’action de Trump au cours des deux dernières années de sa présidence.
Une majorité démocrate à la Chambre des représentants pourrait encourager des enquêtes parlementaires sur l’Administration et rendre plus difficile l’adoption de certaines initiatives législatives.
Si les républicains conservent le contrôle des deux chambres, le président disposera d’une position parlementaire plus favorable pour faire avancer son programme, même s’il continuera de dépendre des procédures et des majorités exigées pour chaque vote.
Les sondages donnent des informations sur les préférences des électeurs avant d’aller aux urnes, mais ne remplacent pas les résultats.
Dans ce contexte, le débat sur la fiabilité des sondages s’est également transformé en partie de la bataille politique et médiatique qui accompagne les élections.