Le porte-parole du PSOE au Congrès et chef de liste pour le Vizcaya, Patxi López, a soutenu que la démission du ministre des Transports, Óscar Puente, démontre que « nous ne sommes pas tous égaux ». En outre, il a souligné que, lorsque s’est produit le grave accident d’Urda (Tolède), « il ne s’est pas laissé distraire, il n’a pas disparu et il n’était pas au “Ventorro” », en référence à Carlos Mazón et à son action pendant la dana de Valence.
Dans ce contexte, il a lancé une critique directe au PP en l’interrogeant : « Quelqu’un a-t-il déjà vu un responsable du PP assumer une quelconque responsabilité pour le Prestige, pour le YAK-42, pour l’accident d’Angrois, pour ce qui s’est passé dans le métro de Valence, pour les résidences de Madrid, pour la dana ? »
Lors d’un petit-déjeuner d’information de Fórum Europa-Tribuna Euskadi, López a expliqué qu’il avait défendu hier Puente à la Députation permanente du Congrès pour trois raisons « fondamentales ». La première, a-t-il dit, a été « d’être là où il fallait être ».
Comme il l’a décrit, « il ne s’est pas laissé distraire, il n’a pas disparu, il n’était dans aucun “Ventorro” à passer un bon moment. Il était depuis la minute une au poste de commandement d’Atocha, donnant les instructions qui correspondaient, assurant le suivi des opérations de sauvetage et recueillant toutes les informations qui se produisaient à chaque instant ».
En second lieu, il a insisté sur le fait que le ministre « a fait face ». « Il n’a fait aucun exercice d’évasion, il n’a pas disparu comme l’ont fait d’autres lors d’accidents similaires. À tout moment, il transmettait l’information dont il disposait pratiquement en temps réel, dans un exercice de transparence énorme, et en moins d’une semaine, il comparaissait à la demande même, à la Députation permanente, et en se soumettant à toutes les considérations, y compris à toutes les critiques de tous les groupes parlementaires de ce pays », a-t-il indiqué.
Comme troisième argument, López a souligné que Puente « a fait ce qu’il fallait faire » parce que, « en moins d’une semaine, en six jours, il a porté au Conseil des ministres un décret qui contenait les aides pour les victimes et un paquet de mesures pour renforcer la sécurité du réseau ferroviaire et pour rétablir la confiance dans ce réseau ».
Il a insisté sur le fait que « il a fait ce qu’il fallait faire et ensuite il a démissionné, par un geste et avec un discours d’une hauteur politique et éthique que nous avons rarement vue dans ce pays. Et avec ce geste, il a mis au frontispice de la politique espagnole le “nous ne sommes pas tous égaux”. Et cela me sert pour tous les autres : nous ne sommes pas tous égaux ».
Dans la même ligne, il a répété son reproche au PP : « quelqu’un a-t-il déjà vu un quelconque dirigeant du PP assumer une responsabilité ? Je ne sais pas, à propos du Prestige, du YAK-42, de l’accident d’Angrois, de ce qui s’est passé avec le métro de Valence, des résidences de Madrid, de la dana ?. Tous, nous ne sommes pas égaux ».
DEUX OPTIONS DE GOUVERNEMENT
Patxi López a souligné que la raison de son intervention est que le 29 novembre ont lieu des élections et que, selon lui, les citoyens sont face à un dilemme très clair. Il a rappelé qu’en votant, « il s’agit de choisir » non seulement entre des bulletins, mais aussi entre les scénarios qui s’ouvrent « le lendemain, qu’il y a le jour 30, et ne nous y trompons pas, il n’y en a que deux ».
Il a précisé que, « le 30 soit il y a un gouvernement de progrès présidé par Pedro Sánchez, soit il y a un gouvernement de recul avec la coalition de Feijóo et Abascal, point ». À son avis, « c’est ce qui se décide : avancer ou reculer. Nous décidons si nous voulons quatre années de plus de progrès ou quatre décennies de recul ».