La magistrate de Badajoz Beatriz Biedma, responsable de l'enquête sur David Sánchez, frère du président du Gouvernement, a déclaré devant le juge de l'"affaire Leire Díez", Santiago Pedraz, qu'elle s'est sentie persécutée, angoissée et mal à l'aise à cause de différentes situations de présumé harcèlement attribuées à l'ancien juge Luis Sáenz de Tejada, supposément lié à la présumée trame. Néanmoins, elle a souligné que ces faits n'ont pas influencé son travail à la tête de la cause concernant le frère du chef de l'Exécutif.
Des sources juridiques citées par Europa Press expliquent que Biedma a déclaré comme lésée devant Pedraz dans le cadre de l'enquête sur une supposée trame destinée à entraver des procédures judiciaires affectant le PSOE et qui aurait été dirigée par l'ancien dirigeant socialiste Santos Cerdán et coordonnée par l'ancienne militante socialiste Leire Díez.
La comparution de la juge a eu lieu un jour après la connaissance d'un rapport de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile dans lequel les enquêteurs relient la supposée "trame Leire" à Sáenz de Tejada. Selon ce qu'a déclaré un témoin aux agents, il parlait d'"éliminer" Biedma parce qu'elle était "un putain de grain dans le cul". Pour l'instant, l'ancien magistrat ne figure pas comme suspect formel dans la cause.
Selon les mêmes sources, Biedma a indiqué au magistrat de l'Audience Nationale qu'elle ne connaît pas personnellement Leire Díez ni ne dispose de preuves qu'elle était derrière plusieurs vidéos que Sáenz de Tejada a diffusées sur Youtube contre elle et que la juge a fournies au tribunal comme partie du présumé harcèlement.
De plus, la magistrate a expliqué que les agents de l'UCO qui ont participé aux recherches sur le frère de Sánchez lui ont fait savoir qu'ils s'étaient sentis soumis à des pressions, et qu'elle leur a ordonné de ne pas transmettre leurs rapports aux supérieurs, selon ce qu'ont indiqué les sources consultées.
Le juge Pedraz a admis Biedma comme partie civile en considérant qu'elle est indicièrement lésée "au moins pour le délit de calomnie, sans préjudice de ce qui résultera de l'instruction ultérieure de la cause en relation avec le reste des délits qu'il impute".
La juge a demandé à se constituer partie civile dans la procédure en soutenant qu'elle avait été l'objet "d'actions visant à obtenir des informations sur sa personne, à la discréditer publiquement et professionnellement, à promouvoir des dénonciations et des plaintes contre elle, à recueillir des informations sur son entourage et à l'écarter de procédures judiciaires concrètes".