L'Exécutif soutient qu'il est "matériellement impossible" que, avant les élections générales du 29 novembre, on puisse distinguer dans le recensement entre ceux qui ont obtenu la nationalité par la 'loi des petits-enfants' et ceux qui l'ont fait par d'autres voies. Cette position arrive après que la Cour suprême a décidé de suspendre de manière provisoire le vote et les nouvelles inscriptions dans le Registre Électoral des Résidents Absents (CERA), sauf dans les cas d'exil accrédité.
C'est ce que le Gouvernement a transmis par l'intermédiaire de l'Avocature de l'État dans le cadre de la procédure de réclamations ouverte par la haute cour après l'avancement électoral et avant de résoudre le fond du recours. Dans le document, auquel a eu accès Europa Press, l'Exécutif insiste pour demander à la Cour suprême d'annuler les mesures provisoires adoptées.
Selon l'Avocature, "soit on suspend tous les Espagnols inscrits dans le CERA --puisque les données qui y sont contenues sont, globalement, celles des Espagnols sans distinction aucune-- soit on ne suspend aucun, car il est matériellement impossible de distinguer les uns des autres dans le très bref délai dont on dispose". Il souligne en outre que "puisqu'il n'est pas possible de discerner dans le CERA" dans les "brèves délais" fixés par la loi électorale entre les inscrits qui ont accédé à la nationalité par la 'loi des petits-enfants' et "ceux qui sont Espagnols pour d'autres raisons".
Les services juridiques de l'État soulignent que, conformément à la législation électorale, le recensement applicable à ce processus est celui clôturé au 1er août 2026 et précisent qu'il doit être disponible le 12 octobre, avec publication définitive le 23 octobre. À leur avis, "le respect nécessaire des normes et des procédures prévues par la loi pour la tenue du processus d'élections générales qui a été convoqué implique" que le "risque" de priver d'un droit fondamental comme le suffrage "devienne un sacrifice effectif du droit de suffrage actif des personnes affectées par les mesures provisoires adoptées par la Cour suprême en septembre dernier".
Dans le même sens, ils indiquent que ce "sacrifice" se consolide parce que les règles pour l'élaboration du recensement applicable durant cette période exigent de travailler avec un registre antérieur à la date de l'ordonnance et, en outre, parce que cela implique "de laisser sans aucune efficacité la mesure de récupération des effets électoraux prévue dans cette ordonnance puisqu'elle devient impossible à mettre en œuvre".
Accusations contre Vox et impact sur les nouveaux électeurs
Dans son écrit, l'Avocature de l'État adresse également des reproches à Vox, qui a fait appel avec Iustitia Europa, en affirmant que son "vrai but" en demandant que la suspension provisoire soit étendue à ces générales est d'obtenir "l'élimination du droit de vote des Espagnols provenant de l'exil extérieur contre la volonté constante du législateur depuis 2007".
Les services juridiques rejettent qu'on puisse attribuer au Gouvernement une inaction dans la révision des dossiers traités au titre de la 'loi des petits-enfants', en vigueur depuis 2022. "Logiquement, on ne peut pas imputer à l'Administration une apparente passivité dans la révision de centaines de milliers de dossiers traités pendant quatre ans face à la passivité antérieure des aujourd'hui requérants pour promouvoir leur contestation ou révision", soulignent-ils.
Face aux prétentions "délirantes" de Vox et Iustitia Europa, l'Avocature soutient que les magistrats doivent peser de manière proportionnée l'ampleur de la restriction imposée, car cela affecte le "droit fondamental au suffrage actif" de "163.020 Espagnols reconnus" comme nouveaux électeurs, à qui la suspension a été appliquée sans procédure d'audience.
La Cour suprême a décidé de suspendre de manière provisoire la 'loi des petits-enfants' pendant qu'elle étudie le fond de l'affaire, alléguant qu'elle agissait pour la "transparence" du processus électoral face à l'augmentation du registre et parce que, à son avis, les intérêts généraux de l'État prévalent sur le droit de vote de ceux qui ont acquis la nationalité par cette disposition de la Loi de Mémoire Démocratique qui l'accorde aux descendants d'exilés.
Face à cette décision, le Gouvernement a fait appel en considérant qu'"il n'existe aucun risque découlant de la croissance du CERA" et que l'augmentation des inscrits ne peut pas altérer le résultat électoral "par pure mathématique". L'Avocature de l'État a demandé à la Chambre du Contentieux-Administratif d'annuler la suspension et de révoquer les mesures adoptées, avertissant en outre que plusieurs consulats rencontrent des difficultés pour réviser tous les dossiers dans les délais établis.
Dans son nouvel écrit, le Gouvernement réitère que la participation de ces nouveaux nationalisés "n'aurait pas un impact significatif sur le résultat" électoral. Et conclut que, "dans la pondération des intérêts, face au risque du sacrifice immédiat d'un droit fondamental, ce qui doit primer est l'exercice du droit de participer".