Sondages et front large : combien de sièges vaut le débat sur les listes de gauche

Le débat sur le front large se livre entre noms, primaires et sigles, mais a aussi une traduction en sièges. Avec les mêmes votes, regrouper Sumar, Podemos et les forces territoriales incluses dans cette analyse élève leur représentation de 25 à 39 députés. Parmi les quatorze qu'ils récupèrent, huit proviennent du PP et de Vox et six du PSOE.

C'est le résultat de l'exercice provincial de DÉMOCRATE : l'unité améliore la représentation conjointe de l'espace, mais tous les députés récupérés ne changent pas de bloc. PP et Vox passent de 197 à 189, encore au-dessus des 176 de la majorité absolue.

L'ampleur de l'alliance compte. Ce calcul incorpore ERC, EH Bildu, BNG et Adelante Andalucía, en plus de l'espace de Sumar et Podemos. Réunir uniquement ces deux dernières candidatures produit un effet différent et plus petit. Ce sont des coalitions différentes et doivent être mesurées comme telles.

Une, deux ou trois : quelles candidatures sont comparées

La négociation reste ouverte. Ada Colau a conditionné sa disposition à diriger le Front Large à l'élargissement du projet à plus de forces, dont Podemos. Irene Montero maintient l'exigence de primaires ouvertes. Aucune de ces positions ne confirme un accord avec tous les partis territoriaux.

Une des hypothèses qui circulent propose deux alliances : Sumar, IU, Más Madrid et Comuns d'un côté ; Podemos avec ERC, EH Bildu, BNG et Adelante de l'autre. L'analyse prend cette configuration comme possibilité et la compare à l'intégration de toutes les forces considérées et à leur séparation.

Ce sont des hypothèses électorales. IU, Más Madrid et Comuns sont compris dans l'espace de Sumar : aucun pourcentage supplémentaire ne leur est attribué. D'autres partis, comme Junts, PNV ou CUP, restent en dehors des alliances comparées. "Jusqu'à trois" ne signifie pas trois listes nationales présentes dans toutes les provinces.

L'unité se mesure là où se répartissent les députés : dans chaque circonscription. ERC n'apporte pas de voix en dehors de Catalogne, ni le BNG en dehors de Galice. Il n'est pas non plus supposé qu'une alliance territoriale ajoute de nouveaux soutiens en se présentant avec une marque partagée.

D'où viennent les voix : un sondage identifié et la carte du 23J

Le point de départ est le baromètre d'octobre de 40dB. pour EL PAÍS et la SER, publié le 5 octobre. Son estimation place le PP à 31,6 %, le PSOE à 27,4 %, Vox à 18,4 %, Sumar à 5,6 %, Podemos à 2,7 % et SALF à 2 %. Le reste des candidatures et le blanc complètent 12,3 %.

DEMÓCRATA distribue ces chiffres par provinces à l'aide d'un ajustement sur les résultats définitifs du 23J. Pour les candidatures du reste, leurs proportions relatives de 2023 sont maintenues. Par conséquent, leurs soutiens dans le calcul sont des suppositions territoriales, pas des estimations individuelles publiées maintenant par 40dB.

L'exercice permet d'isoler l'effet des listes : entre une configuration et une autre, aucun vote ne change. Change la candidature à laquelle on s'ajoute. Aucune prime pour le leadership n'est incorporée et il n'est pas supposé qu'une coalition attire des abstentionnistes.

La liste commune gagne quatorze sièges ; PP et Vox en perdent huit

Source : modèle de DEMÓCRATA. "Espace analysé" inclut toujours l'espace de Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu, BNG et Adelante Andalucía. Les forces territoriales n'apportent que les voix attribuées dans leurs circonscriptions. Entre configurations, tous les votes sont maintenus. Chaque ligne totalise 350 députés, excluant la colonne de sous-total PP + Vox. Les sièges sont des calculs propres, pas une projection publiée par 40dB.

Avec jusqu'à trois candidatures, l'espace analysé totalise 25 représentants : six de Sumar, deux de Podemos et dix-sept des forces territoriales considérées. Le PP obtient 132, le PSOE 110 et Vox 65.

Avec un bulletin commun, cet espace atteint 39. Le PP descend à 125 ; le PSOE, à 104 ; et Vox, à 64. L'amélioration de quatorze députés se répartit ainsi : sept proviennent du PP, six du PSOE et un de Vox.

La somme du PSOE et des forces analysées passe de 135 à 143. Pour mesurer si l'équilibre entre les blocs change, cette gain conjointe de huit est importante, en plus de l'augmentation de représentation de la candidature unitaire.

Le modèle localise les récupérations dans quatorze circonscriptions, parmi lesquelles Alicante, Barcelone, Bizkaia, La Corogne, Navarre, Malaga et Valence. La somme fonctionne à la fois là où deux candidatures se disputent le dernier député et là où l'une d'elles se retrouve sans représentation.

Deux alliances ne produisent pas le même résultat qu'un bulletin commun

Dans la configuration de deux candidatures, l'espace de Sumar maintient six députés et l'alliance de Podemos avec les forces territoriales en réunit vingt. Ce sont 26 au total : un de plus qu'avec la séparation, mais treize de moins qu'avec la candidature commune.

Ce député supplémentaire provient du PSOE, qui passe de 110 à 109. PP et Vox conservent leurs 197. Dans ce cas, donc, l'accord partiel redistribue la représentation au sein de la gauche sans réduire la somme de la droite.

Cela ne mesure pas l'attrait électoral de Colau, Rufián, Montero ou de tout autre dirigeant. Une alliance pourrait mobiliser des soutiens que le calcul maintient immobiles, ou perdre des électeurs qui n'accepteraient pas ses nouveaux partenaires. Les données utilisées ne permettent pas d'attribuer à l'avance une prime ou une punition pour ces noms.

Il convient également de distinguer l'alliance électorale et la coordination parlementaire. Pour obtenir l'effet calculé, les votes doivent être comptabilisés pour la même candidature dans chaque circonscription. Partager des actes, des messages ou une stratégie ultérieure au Congrès ne revient pas à additionner des bulletins dans le dépouillement.

Adelante Andalucía : la donnée qui manque pour compléter le portrait

Le vote d'Adelante inclus dans le calcul provient de sa candidature au Congrès de 2023, localisée à Cádiz, et de l'ajustement appliqué aux forces du reste. Il ne reproduit pas son résultat autonome ultérieur ni n'estime combien il obtiendrait s'il se présentait à des élections générales avec une implantation différente.

Transférer directement un pourcentage des élections andalouses et le soustraire au PSOE altérerait deux choses à la fois : les candidatures et les votes. Pour mesurer uniquement l'effet des listes, cet exercice évite ce transfert sans preuve.

Le manque d'une estimation propre pour les générales limite ce qui peut être conclu sur Adelante. Sa présence est envisagée, mais le modèle ne vise pas à mesurer une éventuelle croissance de cette formation par rapport à 2023.

La preuve du 23J : fragmenter bénéficie aussi au PSOE

Le contraste historique permet d'observer le mécanisme avec des votes réels. En 2023, Sumar a concouru avec Podemos intégré et a obtenu 31 députés. Le PP a obtenu 137, le PSOE 121 et Vox 33. PP et Vox ont totalisé 170.

Si le vote de cette candidature se divise en deux listes, dans une proportion uniforme de 75,61 % et 24,39 % par province, sa représentation conjointe passe de 31 à 18 députés. Les autres votes restent intacts.

Source : JEC et calcul de DEMÓCRATA. Le vote de Sumar est réparti en deux candidatures dans une proportion de 9,3/3, équivalente à 75,61 % et 24,39 %. Les autres votes et les magnitudes provinciales de 2023 sont conservés. Cette épreuve historique n'affecte que Sumar : elle n'intègre pas les forces territoriales. Chaque ligne totalise 350, hors sous-total PP + Vox.

Le PSOE gagne huit députés, le PP quatre et le PNV un. Vox maintient ses 33. PP et Vox atteignent 174 : quatre de plus qu'aux urnes, mais encore deux de moins que la majorité absolue.

Le résultat dépend de cette division territoriale concrète. Cela ne démontre pas qu'une séparation quelconque aurait produit exactement ces sièges ni ne reconstruit comment les citoyens auraient réagi face à deux candidatures.

Ce que vérifie le calcul et ce qui dépend des hypothèses

Le programme reproduit d'abord les 350 députés officiels du 23J, province par province. Pour le scénario actuel, il utilise la répartition de la convocation de 2026, avec 38 députés à Madrid et huit à Cádiz.

Il applique D'Hondt et le seuil de 3 % de votes valides de chaque province ; à Ceuta et Melilla, la candidature la plus votée gagne.

L'ajustement conserve le poids de chaque province dans les votes valides de 2023. Sumar et Podemos partent du profil territorial de leur candidature conjointe ; SALF est initialement réparti avec le même pourcentage dans toutes les circonscriptions.

Pour Vox à Santa Cruz de Tenerife, où il n'a pas présenté de liste au Congrès en 2023, on suppose qu'il concourt maintenant et son profil initial est construit avec la relation PP-Vox de Las Palmas. C'est une décision du modèle.

Toutes les configurations totalisent 350 députés. La condition commune est que les alliances conservent intacts les votes de leurs membres. Le modèle vérifie la performance de ces soutiens, pas la viabilité politique des pactes ni leur capacité à attirer de nouveaux électeurs.

Le scénario final : une, deux ou trois candidatures avec une participation de 70%

Le dernier test intègre une mobilisation différentielle. Il utilise la certitude de voter déclarée à 40dB : 67,6 % de ceux qui se souviennent avoir voté pour le PP se montrent totalement sûrs de participer, contre 65,4 % pour Vox, 63,8 % pour Sumar et 62,5 % pour le PSOE.

La référence de participation est fixée, comme hypothèse, à 67 % et est élevée à 70 %. Ce n'est pas un taux de départ publié par l'enquêteur. Le modèle transfère ces profils de souvenir de vote aux électorats actuels et augmente la probabilité de participer parmi les moins sûrs.

On attribue à Podemos le profil de Sumar de 2023, candidature dans laquelle il était intégré ; pour SALF et le reste, on utilise la moyenne générale. Ces équivalences sont des hypothèses supplémentaires. Sans le croisement individuel entre probabilité de voter et intention actuelle, cette section doit être lue comme une extension exploratoire.

L'ajustement laisse le PP à 31,4 %, le PSOE à 27,5 % et Vox à 18,3 %. Sumar conserve environ 5,6 % et Podemos 2,7 %. Avec ces mêmes votes, les trois configurations se répètent.

Source : modèle conditionné de DEMÓCRATA. L'espace analysé comprend Sumar et ses membres, Podemos, ERC, EH Bildu, BNG et Adelante Andalucía. La participation de référence de 67 % est une hypothèse, pas une prévision de 40dB. Des profils de certitude par souvenir de vote sont transférés aux électorats actuels. Chaque ligne conserve les mêmes votes et totalise 350 députés, excluant la colonne PP + Vox. Ce n'est pas une estimation empirique de l'effet d'atteindre 70 %.

Avec une liste commune, les forces analysées atteignent 40 députés, contre 27 avec deux candidatures et 26 avec jusqu'à trois. La différence entre l'unité et la séparation est de nouveau de quatorze sièges : six provenant du PP, six du PSOE et deux de Vox.

PP et Vox passent de 195 à 187. L'unité leur enlève huit représentants, mais maintient leur somme onze au-dessus de la majorité absolue. Avec deux candidatures, ils conservent les mêmes 195 qu'avec la séparation complète.

En faisant varier la participation de référence entre 66 % et 68 %, tout en maintenant la destination de 70 %, la liste commune obtient 39 ou 40 sièges et PP et Vox totalisent 187 ou 188. Avec la séparation, la droite se retrouve à 195 ou 196. Ce sont des vérifications limitées du modèle, pas des intervalles de confiance.

La négociation peut réduire le coût de la concurrence pour les mêmes voix. Dans les scénarios calculés, cette économie ne suffit pas à changer la majorité. Pour aller plus loin, il faudrait également que la réponse des électeurs aux candidatures change, quelque chose que la somme des bulletins ne peut garantir.