Le Gouvernement soutient qu'il est "matériellement impossible" que, avant les élections générales anticipées du 29 novembre, il soit possible d'établir une distinction entre ceux qui ont obtenu la nationalité par la 'loi des petits-enfants' et ceux qui l'ont acquise par d'autres voies, après que la Cour suprême a décidé de suspendre temporairement le vote et les nouvelles inscriptions sur le Registre Électoral des Résidents Absents (CERA), sauf dans les cas d'exil accrédité.
C'est la position que l'Exécutif a transmise, par l'intermédiaire de l'Avocature de l'État, dans le cadre de la procédure de réclamations ouverte par la haute cour après l'avancement électoral et avant de se prononcer sur le fond de la procédure, selon un document auquel a eu accès Europa Press.
Dans ce document, le Gouvernement défend que "soit on suspend tous les Espagnols inscrits au CERA --car les données qui y figurent sont, globalement, celles des Espagnols sans distinction aucune-- soit on ne suspend aucun, car il est matériellement impossible de distinguer les uns des autres dans le très bref délai dont on dispose".
Il souligne également que "puisqu'il n'est pas possible de discerner dans le CERA" dans les "brefs délais" prévus par la législation électorale entre les citoyens qui ont accédé à la nationalité par la 'loi des petits-enfants' et "ceux qui sont Espagnols pour d'autres raisons".
De plus, les services juridiques de l'État reprochent à Vox que le "véritable objectif" de son action procédurale est que "le droit de vote des Espagnols issus de l'exil extérieur soit supprimé, contre la volonté constante du législateur depuis 2007".
La Cour suprême a décidé en septembre dernier de suspendre temporairement l'application de la 'loi des petits-enfants' pendant qu'elle étudie le fond du recours, arguant qu'elle agissait en faveur de la "transparence" des élections face à l'augmentation du registre et parce que, à son avis, les intérêts généraux de l'État prévalent sur le droit de vote de ceux qui ont récemment acquis la nationalité.
Face à cette décision, l'Exécutif a interjeté appel en considérant qu'"il n'existe aucun risque découlant de la croissance du CERA" et que cette augmentation ne peut pas modifier le résultat électoral "pour des raisons de pure mathématique".
Dans son écrit, l'Avocature de l'État réclame à la Chambre du Contentieux-Administratif de lever la suspension et de révoquer les mesures conservatoires adoptées, alertant en outre que plusieurs consulats rencontrent des problèmes pour examiner tous les dossiers dans les délais établis.