El tercer proceso judicial contra el exproductor estadounidense Harvey Weinstein ha sido declarado nulo este viernes después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime en la causa en la que el antiguo magnate de Hollywood estaba acusado de violar a la exaspirante a actriz Jessica Mann en un hotel en 2013.
Se trata del tercer juicio relacionado con las denuncias de Mann que concluye sin una sentencia firme. La condena inicial a 23 años de cárcel impuesta en el primer juicio --en 2020-- fue revocada más tarde por irregularidades procesales, mientras que el segundo procedimiento también acabó anulado por la misma falta de acuerdo entre los miembros del jurado.
El juez del Tribunal Supremo de Manhattan, Curtis Farber, señaló que era "bastante evidente" que los integrantes del jurado estaban "irremediablemente estancados" y manifestó que no apreciaba "ningún motivo para continuar con las deliberaciones" ni que se tratara de "un proceso coercitivo", según ha informado el diario 'The New York Times'.
La defensa de Weinstein, de 74 años, y la Fiscalía del distrito de Manhattan presentaron esta semana sus conclusiones finales tras un juicio de casi un mes de duración en el que han declarado cerca de 20 testigos.
Los letrados del exproductor defendieron ante el tribunal que Weistein y Jessica Mann mantuvieron relaciones sexuales consentidas y que, posteriormente, su vínculo fue intermitente, de acuerdo con lo publicado por 'The New York Times'.
Por el contrario, los abogados de Mann sostuvieron que el hecho de que existiera una relación esporádica que en algunos momentos fue "consensuada" no excluye la existencia de una violación. Los testimonios y las pruebas aportadas han guardado similitudes con los otros dos juicios previos.
SOBRE EL JUICIO
El proceso se centra en las acusaciones de Jessica Mann, una exaspirante a actriz que denunció a Weinstein por violarla en un hotel del centro de Manhattan en 2013. El exproductor fue sentenciado en 2020 por violación en tercer grado y resultó absuelto de los cargos más graves, entre ellos el de agresión sexual con fines depredadores, que contemplaba la posibilidad de cadena perpetua.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones de Nueva York dejó sin efecto esa sentencia cuatro años después al determinar que el tribunal de primera instancia que juzgó aquel caso "admitió erróneamente" los testimonios de otras mujeres que denunciaron abusos que no formaban parte directa del expediente.
La acusación trató de acreditar mediante las declaraciones de esas mujeres que el conocido productor de cine seguía un patrón de conducta abusiva. El segundo juicio tras la anulación se celebró en junio de 2025, pero el juez estatal de Nueva York Curtis Farber se vio obligado a declararlo nulo cuando el jurado volvió a fracasar en su intento de llegar a un consenso en el caso de Mann.
En ese procedimiento, el jurado declaró a Weinstein culpable de un delito sexual en primer grado a raíz de las acusaciones de una exasistente, Miriam Haley, que aseguró que la obligó a practicarle sexo oral en 2006. El exproductor fue, no obstante, absuelto de una supuesta agresión sexual contra la modelo Kaja Sokola en 2002, quedando entonces pendiente la resolución del cargo vinculado a Mann.