PP e Vox attaccano il PSOE per aver allentato le condizioni per formare un gruppo al Congresso e avvantaggiare i loro alleati

PP e Vox caricano contro la riforma del Regolamento del Congresso che facilita la creazione di gruppi propri e che i partner del Governo difendono come rinforzo del pluralismo.

3 minuti

fotonoticia 20260723152956 1920

fotonoticia 20260723152956 1920

Aggiungi DEMOCRAT su Google

Chiedi a FREN

Pubblicato

3 minuti

I più letti

PP e Vox hanno denunciato questo giovedì che PSOE e Sumar sostengono una riforma del Regolamento del Congresso che ammorbidisce le richieste per costituire un gruppo parlamentare proprio nella Camera Bassa, con l'obiettivo, secondo loro, di ricompensare le formazioni minoritarie che hanno sostenuto il Governo di coalizione durante questa legislatura e di assicurare il loro sostegno nella prossima se ne avranno nuovamente bisogno.

Nel Plenario in cui è stata discussa questa modifica, sia i 'popolari' che Vox hanno concordato sul fatto che il cambiamento delle norme parlamentari conferma che la legislatura è esaurita e che le forze che hanno sostenuto l'Esecutivo temono un regresso nelle urne.

Così ha espresso il 'popolare' Pedro Navarro, che ha sostenuto che il Regolamento del Congresso "non può diventare uno strumento di negoziazione per il prossimo processo elettorale", anche se, a suo avviso, lo è già dall'inizio della legislatura, quando è stato alterato per permettere l'uso delle lingue co-ufficiali nell'Aula.

In questa linea, ha rifiutato che si ritocchi il testo per "fabbricare gruppi artificiali". "Difendiamo che chi vuole avere un gruppo proprio, se lo guadagni nelle urne, con il sostegno dei cittadini, non nel corridoio in cambio di un voto per qualche iniziativa", ha insistito.

Il parlamentare di Vox Carlos Flores Juberías ha criticato che si abbassino "fino a limiti ridicoli" le condizioni per avere un gruppo proprio tramite una proposta che, a suo avviso, dimostra che, qualunque cosa dica il presidente del Governo, "la legislatura è finita".

In questo contesto, si è messo in discussione se questa riforma sia un "regalo di addio per tre anni di sostegno fedele" dei soci all'Esecutivo o se si tratti piuttosto di "un pagamento anticipato per il sostegno che si aspetta di ricevere da loro nella prossima legislatura".

Critiche a Podemos e avvertimenti a Junts

Inoltre, ha esortato Podemos a che "gli diano una 'pensadeta'" a un testo che, alla luce dei loro risultati in Aragona, Castiglia e León o Galizia, risulterà utile, poiché lì non hanno raggiunto nemmeno l'1% dei voti. Un rimprovero simile ha rivolto a Junts, ai quali ha suggerito di abbassarlo addirittura allo 0,1%.

"Quando cambieranno le maggioranze e si proporranno altre modifiche del Regolamento, voi non sarete legittimati per alcuna critica, perché i vostri comportamenti e il vostro settarismo precedente vi faranno schiavi delle stesse", ha avvisato, da parte sua, il deputato di UPN, Alberto Catalán.

Difesa del pluralismo e di regole chiare

Di fronte a queste accuse, i gruppi minoritari hanno sostenuto che la riforma del Regolamento permette "un miglior riflesso o adeguamento della diversità e pluralità della società che si manifesta nei risultati elettorali", come ha riassunto il rappresentante del PNV Mikel Legarda, e rafforza inoltre la protezione del pluralismo politico.

Hanno sottolineato inoltre che la nuova redazione dota il Congresso di norme "chiare" che impediranno alle maggioranze di fare un uso "tortuoso" del Regolamento per vietare o autorizzare la creazione di gruppi parlamentari. Così lo hanno esposto sia Jon Iñarritu, di Bildu, che Pilar Vallugera, di ERC, che ha accusato PP e Vox di continuare a osservare il Congresso e il paese "con gli occhiali del secolo scorso".

"Stiamo facendo un cambiamento nella vita interna di questo Parlamento affinché, se nelle prossime legislature governa il fascismo, abbiamo perlomeno la possibilità di affrontarli, non solo per le strade, ma anche qui", ha difeso Alberto Ibáñez, di Sumar, rivendicando questo tipo di misure compensative.

Il PSOE nega la rottura del funzionamento della Camera

Dal lato socialista, María Adrio ha sottolineato che questa riforma regolamentare "non rompe il funzionamento della Camera" e che la sua finalità è "correggere una rigidità che oggi pone situazioni difficilmente compatibili con il pluralismo dell'istituzione". Inoltre, ha fatto notare che eviterà che il Gruppo Misto "sia troppo grande", qualcosa che, a suo avviso, "difficoltirebbe il suo funzionamento e l'organizzazione dei dibattiti".

Ciao, sono Fren. Come posso aiutarti?