Il consigliere per la Sicurezza, Bingen Zupiria, ha sottolineato che "era sul tavolo" la "conoscenza" di gruppi dissidenti "che nel loro momento sembra non abbiano condiviso la decisione (di ETA) di abbandonare la violenza", anche se ammette che il ritrovamento di "alcuni materiali di carattere delicato" sequestrati ai due arrestati a Irún accusati di terrorismo "sì causa sorpresa", poiché "non era qualcosa di conosciuto, e neanche era qualcosa di atteso".
In dichiarazioni al quotidiano Deia, raccolte da Europa Press, dettaglia che questi "gruppi dissidenti" si articolano "attorno a delle persone conosciute, concrete, che sono in prigione e che hanno reso noto il loro pensiero", in modo che la presenza di questi riferimenti "non è stata una sorpresa totale".
Dopo aver sottolineato che "non c'era alcun ordine di ricerca e cattura" sulle persone identificate nel controllo di routine di Eskoriatza, spiega che, una volta verificata l'identità degli occupanti dell'auto fermata, "poi si identificano una serie di materiali che attirano l'attenzione degli ertzainas e questi si appropriano di quei materiali".
In questo contesto, precisa che non è possibile agire su determinati effetti senza un'autorizzazione giudiziaria preventiva, specialmente quando si tratta di supporti come "computer o pendrive", perché potrebbe essere compromessa la loro validità come prova.
"Pertanto, l'Ertzaintza ha seguito la procedura logica, che è quella di sequestrare quei materiali, richiedere un'autorizzazione giudiziaria e effettuare la verifica pertinente e offrire le conclusioni al pubblico ministero e al giudice dell'Audiencia Nacional", indica.
In relazione al contenuto sequestrato, il consigliere conferma che si fa riferimento "a dei piani che collegano quel gruppo con la possibile esistenza di qualche zulo di ETA", anche se fino ad ora non ne sia stato localizzato nessuno. Aggiunge anche "alcuni riferimenti a qualche informazione relativa a qualche poliziotto nazionale e qualche guardia civile", ma senza menzione di ertzainas. In ogni caso, sottolinea che "non risulta che formino alcun gruppo o comando organizzato, non risulta che abbiano agito in modo congiunto non già nell'ambito del terrorismo, né in un ambito più sociale o politico".
"Non c'è stata delegittimazione della violenza"
Il responsabile per la Sicurezza considera che "mancano molti anelli, passi da compiere" in "questo transito che abbiamo fatto da una società in cui per 60 anni si è praticata la violenza a una in cui è cessata".
A suo giudizio, quella "parte importante della società" che un tempo "ha giustificato uno stato di terrore e l'uso della violenza", ha smesso di sostenerla "da un giorno all'altro senza che ci abbiano spiegato il motivo" di questo cambiamento.
"Hanno abbandonato la violenza per il raggiungimento dei loro obiettivi politici. Non c'è stata una delegittimazione dell'uso della violenza. Le considerazioni che sono state fatte sono di altro tenore, di carattere strategico, fanno riferimento al fatto che c'è una via di lotta che si è esaurita e, pertanto, bisogna optare per un altro cammino", sostiene.
In questa linea, sottolinea che il passo successivo dovrebbe essere "dire che non si doveva aver usato la violenza" e, da lì, "potranno trovare mille spiegazioni sul perché lo hanno fatto, potranno esaltare coloro che hanno usato la violenza e coloro che hanno sostenuto l'uso". "Ma deve essere chiaro che non è ammissibile l'uso della violenza", ribadisce.
Interrogato se si riferisce a EH Bildu, chiarisce che si riferisce a "le persone che hanno giustificato l'uso della violenza", una "massa sociale" che, a differenza di altre "persone o gruppi", non si è "confrontata con il proprio passato e ha messo in discussione la propria azione e l'esercizio della violenza che hanno compiuto".
"È una massa sociale che ha giustificato, ha legittimato e ha spinto l'uso della violenza. Non siamo consapevoli degli effetti tremendi che questa fase di violenza ha avuto nella nostra società. Questo ha lasciato un segno che a volte si avverte anche in alcuni comportamenti che si verificano per strada, in alcuni luoghi e io credo che su questo dovremmo riflettere", riflette.
Per quanto riguarda le proteste o le mobilitazioni che "terminano in alterchi", Zupiria collega questi episodi al fatto che "ci sono stati coloro che dalla forza hanno considerato nemici coloro che non pensavano come loro", e al fatto che "c'erano alcuni che volevano dominare la società con l'uso della violenza e consideravano tutti gli altri i loro contrari e i loro nemici", una realtà che, come avverte, "non è guarita e a volte ha espressioni violente per strada".