Il Difensore civico ha chiesto al Ministero della Sanità informazioni dettagliate sulle condizioni di accesso e sul finanziamento pubblico degli unici trattamenti attualmente approvati in Europa in grado di frenare la progressione dell’Alzheimer nelle sue fasi iniziali, come ha comunicato la Confederación Española de Alzheimer y Otras Demencias (CEAFA).
Questa iniziativa avviene in risposta al reclamo presentato da CEAFA lo scorso settembre, in cui l’ente denunciava la situazione di diseguaglianza generata in Spagna dopo la decisione della Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos (CIPM) di non includere nel finanziamento pubblico i farmaci lecanemab e donanemab.
Il Difensore civico ha indicato di essersi già rivolto formalmente al Ministero della Sanità per acquisire informazioni su questo tema e ha sottolineato che continua un monitoraggio attivo sia di questo caso sia delle risoluzioni che adotteranno le diverse amministrazioni coinvolte. Inoltre, si è impegnato a informare la CEAFA di qualsiasi novità o significativo avanzamento che si verifichi.
Inoltre, l’istituzione si è detta disposta a mantenere un incontro con la confederazione, sebbene abbia chiarito che, per il momento, il suo calendario non consente di fissare una data precisa. Da CEAFA hanno espresso il loro ringraziamento per questa disponibilità e resteranno in attesa di poter concludere detto incontro.
"Ringraziamo l’attenzione del Difensore civico e il suo monitoraggio di questa questione. Confidiamo che l’incontro ci permetta di spiegargli direttamente cosa comporta, per le persone con Alzheimer, rimanere fuori da un’opzione terapeutica autorizzata. Nel frattempo, continueremo a lavorare affinché l’accesso a questi trattamenti non dipenda dalla capacità economica di ciascun paziente", ha affermato il direttore di CEAFA, Jesús Rodrigo.
Rifiuto del finanziamento e rischio di diseguaglianza
CEAFA ha elevato il suo reclamo al Difensore civico dopo la decisione della CIPM, che il 15 luglio ha negato il finanziamento pubblico di questi medicinali. Per la confederazione, questo diniego implica una differenza nell’accesso ai trattamenti in funzione della capacità economica di ciascuna persona colpita da Alzheimer.
Nello scritto inviato all’istituzione, l’organizzazione avvertiva che questi farmaci possono essere somministrati solo nelle fasi iniziali della malattia, per cui ogni mese di ritardo nella loro disponibilità può comportare la perdita irreversibile dell’opportunità terapeutica per numerosi pazienti.
CEAFA sosteneva ugualmente che questa situazione ha un impatto diretto sull’esercizio dei diritti fondamentali, tra cui il diritto alla tutela della salute di cui all’articolo 43 della Costituzione, e chiedeva che il caso fosse analizzato alla luce dell’articolo 9.2, che obbliga i poteri pubblici a promuovere una uguaglianza reale ed effettiva tra i cittadini.
La confederazione invocava inoltre i principi di equità, uguaglianza effettiva e riduzione delle disuguaglianze in materia di salute stabiliti dalla Legge 16/2003, sulla coesione e la qualità del Sistema Nazionale di Salute, nonché le garanzie dell’articolo 49 della Costituzione in materia di autonomia personale, poiché una parte importante delle persone con Alzheimer si trova, o potrebbe arrivare a trovarsi, in una situazione di disabilità o dipendenza.