La seconda udienza della vista orale per l’omicidio di una donna e dei suoi due figli, di otto e tre anni, a Las Pedroñeras nel 2024 è stata incentrata sulla valutazione della prova peritale e sull’esposizione delle conclusioni finali. In questo contesto, l’accusa privata che rappresenta la famiglia delle vittime ha deciso di inasprire la propria richiesta di condanna e chiede che vengano inflitte tre pene detentive permanenti rivedibili, rispetto alle due che chiede il Ministero Pubblico, per un crimine che lo stesso imputato ha ammesso durante il procedimento.
L’udienza ha preso avvio con la comparizione del medico legale, Antonio Hidalgo, incaricato di esaminare sia le lesioni subite dalle vittime sia lo scenario dell’accaduto. Lo specialista ha confermato che il modello di tagli e coltellate è tipico di qualcuno abituato alla gestione dei coltelli, condizione che soddisfa l’accusato, il quale lavorava come macellaio a Las Pedroñeras, e ha assicurato che con quei colpi “cercava di garantire la morte” della persona aggredita.
Il rapporto medico-legale ha inoltre confermato che né la donna, che ha ricevuto 18 coltellate, né i due minori presentavano segni di essere stati in grado di difendersi. Il perito ha descritto il caso come un “crimine orribile e tremendo” e ha ribadito che, dopo diversi quinquenni di carriera professionale in cui ha visto “di tutto”, usa solo quei termini quando ritiene che il fatto li meriti. Riguardo al luogo dei fatti, ha sottolineato che la pulizia successiva dell’ambiente è stata effettuata “in modo molto professionale”.
In relazione allo stato mentale dell’accusato, il medico legale ha respinto il rapporto di imputabilità elaborato nel carcere di Herrera de la Mancha, dove il processato ha soggiornato in stato di custodia durante il giudizio, e che indicava possibili allucinazioni. A suo giudizio, El Mahdi “non ha sofferto alcuna patologia mentale, né il giorno dei fatti né in carcere” e ha rimproverato alla struttura penitenziaria l’impiego di strumenti di Intelligenza Artificiale nella redazione di tale rapporto.
Posizioni della Procura e accuse
Nelle sue conclusioni, il Ministero Pubblico ha evidenziato sia l’ammissione dei fatti da parte dell’accusato sia le altre prove praticate in aula. La rappresentante del Pubblico Ministero sostiene che sia stata dimostrata l’aggravante di genere per la condotta di El Mahdi. “Dal primo momento, quello che dice che qui comando io è l’accusato”, ha ricordato, facendo riferimento ai messaggi minacciosi che tenevano “spaventata” la vittima.
Il pubblico ministero ha dato risalto alla testimonianza di "le tre donne coraggiose che sono venute a raccontare ciò che viveva la loro amica", che hanno riferito ciò che conoscevano sia da lei sia dal figlio maggiore, poiché la bambina piccola non comprendeva ancora la situazione. Allo stesso modo, ha sottolineato la scelta della residenza come scenario dell’attacco, il che, a suo avviso, impedì qualsiasi possibilità di difesa, e le 18 coltellate come indizio di accanimento. Ritiene inoltre accertato un reato di inadempimento continuato della condanna per violazione dell’ordine di allontanamento e di comunicazione vigente.
L’avvocata dell’accusa privata ha descritto l’accaduto come "il più terribile epilogo di una lunga storia di violenza, minacce, soggezione e paura". Ha insistito sul fatto che "L’imputato non ha accettato di perdere Amal" e ha chiesto alla giuria di tenere conto dell’insieme degli indizi, poiché, a suo dire, quando vengono analizzati in modo globale "perché quando si esaminano congiuntamente, parlano da soli".
Come dimostrazione della volontà di controllo dell’imputato sulla vita di sua moglie, la legale ha menzionato le 235 chiamate registrate e i messaggi intimidatori rivolti a lei e ai suoi figli, "nei quali attribuiva ad Amal le circostanze giuridiche degli atti compiuti da loro". Ha anche rimarcato la premeditazione del crimine, che, a suo giudizio, si evince nella scelta del giorno, coincidente con il riposo lavorativo della vittima, e nell’uso di un coltello da macellaio come arma omicida.
Per questi motivi, l’accusa privata ritiene fondata la richiesta di tre ergastoli permanenti rivedibili, una possibilità contemplata dalla giurisprudenza per i casi con tre omicidi, come quello che si giudica.
L’accusa popolare, che in questo procedimento esercita la rappresentanza del Governo di Castilla-La Mancha, presente in modo abituale in cause di violenza di genere, ha deciso di aderire alle conclusioni formulate dalla Fiscalía.
Argomenti della difesa e ultima parola dell’imputato
In contrapposizione, la difesa di El Mahdi ha sostenuto che non ricorrono i requisiti per condannarlo per intrusione e neppure per applicare l’aggravante di genere. Ha anche chiesto di rivedere la qualificazione del reato di inadempimento della condanna, sostenendo che tutte le pene vengono comminate nel loro grado massimo. Inoltre, l’avvocato ha manifestato il suo disaccordo con i termini usati dal medico legale nel criticare la relazione redatta in carcere nella prigione di Herrera de la Mancha.
Nella fase finale del procedimento, l’imputato ha fatto uso del suo diritto all’ultima parola. Ha dichiarato che è stato durante la sua permanenza in carcere che altri detenuti gli hanno fatto prendere coscienza di ciò che era accaduto e ha assicurato che si pente di quanto è successo. Ha aggiunto che desidera che tutto il saldo che gli spetta per l’estinzione del suo rapporto di lavoro sia destinato a indennizzare i familiari delle vittime.
Prima che la giuria si ritiri per deliberare, il magistrato dovrà redigere l’oggetto del verdetto, con le questioni di fatto che i membri del tribunale popolare dovranno risolvere per determinare la colpevolezza o l’innocenza dell’imputato.