Il 20 novembre 2025 il Tribunal Supremo (TS) ha emesso per la prima volta una condanna contro un pubblico ministero generale dello Stato, ritenendo Álvaro García Ortiz colpevole di un reato di rivelazione di segreti a danno dell’imprenditore Alberto González Amador. Dodici mesi dopo, l’Esecutivo ha sul tavolo la sua possibile grazia “in la mesa” e il Tribunal Constitucional (TC) ha rinviato lo studio del suo ricorso di amparo fino a quando non si terranno le elezioni generali del 29 novembre.
Quel 20 novembre il Supremo ha anticipato solo la sentenza, che fissava per García Ortiz due anni di interdizione dalla carica, una multa di 7.200 euro e un risarcimento di 10.000 euro a favore dell’imprenditore, mentre la decisione integrale, con l’argomentazione giuridica, non è stata resa pubblica fino al 9 dicembre. La decisione è stata adottata con il voto particolare dissenziente delle magistrate Ana Ferrer e Susana Polo, e la mera diffusione del verdetto ha precipitosamente portato alle dimissioni il massimo responsabile del Ministerio Fiscal, nominato nell’agosto 2022.
Anche se ha accettato la condanna e nella sua lettera di dimissioni ha sottolineato il suo “profondo rispetto per le risoluzioni giudiziali”, sia nelle sue dichiarazioni sia nei ricorsi presentati García Ortiz ha mantenuto la sua innocenza, posizione condivisa dal Governo e dal settore progressista del Parlamento. L’episodio più recente presso il Supremo si è verificato circa due settimane fa, quando il tribunale ha respinto l’impugnazione della Fiscalía e dell’Abogacía del Estado, che ritenevano “eccessivi” gli onorari dell’avvocato di Alberto González Amador --allora compagno della presidente madrilena, Isabel Díaz Ayuso--, e ha confermato che l’ex pubblico ministero generale paghi 39.000 euro nelle spese legali.
Ricorso di amparo dinanzi al Tribunal Constitucional
L’Abogacía del Estado, che ha assunto la difesa di García Ortiz nel processo, ha presentato in aprile un ricorso di amparo dinanzi al TC affinché la condanna del Supremo venisse annullata. Nello scritto ha chiesto che venisse dichiarata “la nullità della sentenza” e la “violazione” di diritti fondamentali come la presunzione di innocenza, la tutela giurisdizionale effettiva, la libertà di espressione o il diritto di non testimoniare contro se stessi.
La risorsa sostiene che, nell’operato dell’allora procuratore generale, "esisteva una finalità istituzionale legittima: smentire informazioni confuse, contraddittorie e distorte e difendere l’operato della Procura e dei pubblici ministeri intervenuti in una questione di grande interesse pubblico, smentendo le gravi accuse che pubblicamente erano state mosse contro di essa". A parere dell’Avvocatura dello Stato, il Supremo ha effettuato nella sentenza una "valutazione irrazionale e arbitraria degli indizi" e ha basato "l’imputazione dell’autoria su mere inferenze aperte, omettendo la prova a discarico" come "la testimonianza dei giornalisti che dichiarano esplicitamente che il procuratore generale non è la loro fonte".
"È arbitraria nel ritenere provato che la divulgazione sia avvenuta con intervento diretto, o tramite un terzo, ma con piena conoscenza e accettazione" di García Ortiz, "poiché non esiste prova autentica né ragionamento logico sufficiente per attribuirgli tale conoscenza o accettazione se la rivelazione fosse provenuta da un’altra persona del suo entourage", hanno aggiunto. La Procura, che nel processo davanti al Supremo si è orientata per la sua assoluzione, ha inoltre sollecitato il TC a annullare la sentenza per violazione, tra l’altro, dei suoi diritti a un processo con tutte le garanzie, a conoscere l’accusa e a difendersi da essa, nonché del principio di legalità penale.
Fonti giuridiche citate da Europa Press indicano che i ricorsi restano in attesa che l’organo di garanzia fissi una data per decidere sulla loro ammissibilità e danno per scontato che la questione non si muoverà fino a dopo le elezioni generali.
L’indulto, in corso in Giustizia
Il Ministero della Presidenza, della Giustizia e delle Relazioni con le Corti ha avviato a gennaio l’iter di un possibile indulto a favore di García Ortiz, in seguito a due richieste presentate da privati. La normativa consente ai condannati, ai familiari o a chiunque a loro nome di chiedere la misura di clemenza, che deve essere informata dal tribunale che ha pronunciato la sentenza -- in questo caso il Supremo --, con l’audizione della Procura e della parte danneggiata.
L’alta corte si è già pronunciata contro il perdono, non riscontrando motivi di giustizia, equità o utilità pubblica: "I fatti sono stati gravi, hanno prodotto una significativa compromissione dell’istituzionalità del pubblico ministero per la rilevanza della sua funzione, di promotore della giustizia, garante dell’indipendenza giudiziaria e dell’esercizio dei diritti dei cittadini in conformità alla legalità". Se infine dovesse avere successo, la concessione della grazia spetterebbe al Re, su proposta del ministro della Giustizia e dopo deliberazione del Consiglio dei Ministri, mediante decreto reale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dello Stato (BOE).
Il responsabile della Giustizia, Félix Bolaños, ha spiegato in una recente intervista che il dipartimento dispone già dell’intero fascicolo per decidere sull’eventuale perdono all’ex procuratore generale. "Forse sono la persona meno idonea per parlare di questo tema perché precisamente ho la questione sulla mia scrivania", ha affermato, prima di precisare che "sono già terminati tutti gli adempimenti necessari" affinché possa presentare una proposta al Consiglio dei Ministri.
Questo venerdì, Bolaños è tornato a riferirsi al caso, ammettendo che, sebbene il fascicolo "abbia un interesse pubblico e un interesse mediatico speciale", non farà "qualcosa di diverso" da ciò che fa "con qualsiasi fascicolo, cioè non commentarlo". "Non è esclusa né una decisione né l’altra. Il fascicolo è in corso di istruttoria e il giorno in cui sarà risolta la questione, sicuramente informeremo pubblicamente in occasione di una conferenza stampa come questa che stiamo tenendo oggi e spiegheremo quale sia la decisione e quali siano le motivazioni", ha dichiarato.
Situazione di García Ortiz nella carriera fiscale
Dopo la condanna, si è aperto il dubbio sul futuro di García Ortiz presso il Ministero Fiscal e. L’articolo 46 dello Statuto Organico del Ministero Fiscal (EOMF) e il Regolamento del Ministero Fiscal prevedono la perdita della condizione di pubblico ministero quando viene inflitta una "pena principale o accessoria di inabilitazione per incarichi pubblici" o una condanna per delitto doloso.
In gennaio, la Fiscalía -- ora diretta da Teresa Peramato -- ha comunicato che autorizzava García Ortiz a continuare nella carriera fiscale, ritenendo che l’inabilitazione di due anni per rivelazione di segreti riguardasse solo la posizione di procuratore generale dello Stato e non il resto delle funzioni. In questo modo, l’ex capo del Pubblico Ministero si è reintegrato nella Sezione per gli Affari Sociali del Supremo.
Il suo arrivo a tale sezione dell’alta corte è avvenuto «in conformità alle disposizioni statutarie, restando priva di effetto la sua precedente situazione di servizi speciali» mentre occupava la Procura Generale, secondo quanto hanno indicato fonti del Ministero del Pubblico Ministero. Dall’istituzione hanno sottolineato che «l’ambito della decisione della sentenza risulta chiaramente delimitato». Hanno ricordato che la risoluzione del Supremo «impone a García Ortiz la pena dell’ineleggibilità speciale per il posto di procuratore generale dello Stato per un periodo di due anni, senza che venga effettuato alcun ulteriore riferimento né alla sua condizione di pubblico ministero di ruolo e/o all’esercizio delle sue funzioni di pubblico ministero, né ad altri incarichi analoghi».