El Parlamento de La Rioja ha analizado hoy una proposición no de ley presentada por el Partido Popular con la que se solicita que los agricultores puedan continuar ejerciendo su actividad profesional una vez cumplidos los 65 años.
En concreto, esta iniciativa pide al Gobierno de La Rioja que, a su vez, inste al Gobierno de España a introducir cambios en la Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones Agrarias.
La finalidad es que los agricultores y ganaderos no pierdan de forma automática la condición de Explotación Agraria Prioritaria al alcanzar la edad ordinaria de jubilación cuando sigan desempeñando de manera efectiva la actividad agraria profesional, y que dicha consideración se mantenga hasta el momento de su jubilación efectiva.
La proposición parte de la premisa de que el sector agroganadero español presenta una elevada media de edad y que son numerosos los profesionales que, por distintas razones, optan por continuar con su labor más allá de la edad ordinaria de jubilación.
Según se expone, los datos estadísticos reflejan que cuatro de cada diez titulares de explotaciones agrarias superan los 65 años. “El 64 por ciento superan los 65 años o más”, ha apuntado la ‘popular’ Begoña Martínez Arregui apuntando a un “envejecimiento” de las explotaciones “más acusado en la ganadería extensiva o los pequeños viticultores”.
La iniciativa advierte de que la pérdida de la calificación de Explotación Agraria Prioritaria conlleva graves perjuicios para estos profesionales, ya que dejan de acceder con preferencia a numerosas ayudas o no pueden beneficiarse de bonificaciones en la compra de tierras, entre otros mecanismos de apoyo al sector agrario.
La portavoz del Grupo Podemos-IU, Henar Moreno, ha respaldado la proposición, recordando que “la edad de jubilación está en los 67 años”, por lo que puede darse el caso de que, “queriendo jubilarse”, un agricultor no pueda hacerlo y, al mismo tiempo, pierda la consideración de Explotación Prioritaria.
El diputado de Vox Héctor Alacid ha valorado positivamente la propuesta por responder a “una realidad evidente”, como es que “el campo español está envejecido y sometido a normativas que castigan más que ayudan”. Además, ha considerado imprescindible “reducir la burocracia y garantizar la rentabilidad de las explotaciones”.
Por su parte, la socialista Sara Orradre ha ironizado sobre la preocupación del Partido Popular por “cómo legisla el Gobierno de España”, frente a su menor interés por el Ejecutivo riojano, “con dos leyes en el constitucional, una de ellas de apoyo al mundo rural”.
Les ha emplazado a fijarse más en “cómo se legisla aquí” porque “se hace poco y mal y acaba en el Constitucional”. Ha admitido que la norma tiene tres décadas y “requiere una revisión y adaptación a la realidad”; pero ha subrayado que los ‘populares’ llegan tarde.
Ha recordado que el Gobierno de España “ya trabaja en una nueva ley” y, por ello, no ha visto “necesario” indicarle desde el Parlamento “cómo debe legislar”. “No podemos oponernos pero tampoco votaremos a favor”.