Urtasun critica la vía judicial en el caso de las pinturas de Sijena pero asume que hay una sentencia que no se puede ignorar

Urtasun rechaza la judicialización del caso Sijena pero asume que debe acatar la sentencia que ordena devolver las pinturas murales al monasterio.

2 minutos

Urtasun critica la vía judicial en el caso de las pinturas de Sijena pero asume que hay una sentencia que no se puede ignorar

Urtasun critica la vía judicial en el caso de las pinturas de Sijena pero asume que hay una sentencia que no se puede ignorar

Comenta

Publicado

2 minutos

Más leídas

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha expresado este miércoles su rechazo a que el conflicto por el traslado de las pinturas murales de Sijena haya acabado en los tribunales. Estas obras se encuentran actualmente en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) y deben regresar al Monasterio de Santa María de Sijena (Huesca), en cumplimiento de una resolución judicial que ordena su devolución.

En este sentido, ha subrayado que existe “una sentencia que ni yo ni ninguna administración catalana puede ignorar y que ha dicho, por cierto, que ningún informe que pudiera hacer un técnico va a parar su ejecución”, dejando claro que el fallo es de obligado cumplimiento pese a las objeciones técnicas.

Urtasun ha intervenido durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, donde ha respondido a una cuestión planteada por el diputado de ERC Francesc-Marc Álvaro Vidal sobre las medidas previstas para “garantizar la integridad” del conjunto mural.

El titular de Cultura ha recalcado que el Ministerio “vela y velará” por la proteccion de los murales “igual que lo ha hecho a lo largo de todos estos años que han estado custodiados por el MNAC”, y ha aprovechado su intervención para agradecer el trabajo desarrollado por los técnicos del museo durante este tiempo.

Además, ha avanzado que “vamos a seguir trabajando de la mano del Ayuntamiento y de la Generalitat para proteger este patrimonio mural; lo más importante, y es un anuncio, es que si en el marco del Patrimonio del MNAC se acuerda realizar algún tipo de recurso para proteger este bien patrimonial, siempre van a tener el apoyo del Ministerio de Cultura, igual que han tenido el apoyo todos los informes de sus técnicos”.

Aun así, Urtasun ha reiterado que no comparte la deriva judicial del asunto. “Usted dice que no le gusta, a mí tampoco”, ha señalado, remarcando que los criterios del Ministerio se orientan “por proteger el bien patrimonial y para ello, siempre y en todos los casos, escuchar a los técnicos y conservadores que llevan tantos años custodiando una obra y que han permitido que llegue hasta el día de hoy”.

Desde ERC, el diputado Álvaro Vidal ha alertado de que el traslado implicará una “pérdida y pondrá en riesgo un patrimonio del siglo XIII”. En su intervención, ha lamentado que “es una lástima que no se haya cerrado este anticatalanismo que se esconde tras la voluntad de traslado”, reprochando al ministro la situación generada.

El parlamentario republicano ha recordado, además, los informes de especialistas “tanto catalanes como españoles y europeos, que han dicho muchas veces que mover los frescos los va a llevar al desastre”. A su juicio, también es un “desastre que un tema como éste haya terminado en manos de los tribunales porque no todas las cuestiones que terminan en los tribunales deben terminar ahí”.

Por este motivo, Álvaro Vidal ha defendido que los “mismos criterios” que se han utilizado para impedir el traslado del Guernica deberían aplicarse “para los del MNAC que ha custodiado Sijena”, reclamando un tratamiento equivalente para este conjunto mural.