O consejero delegado da Endesa, Gianni Armani, considera que a decisão de estender a vida operacional da central nuclear de Almaraz até 2030 estabelece "alguns dos pilares" para repensar o calendário previsto de encerramento do parque nuclear em Espanha.
Durante uma conferência com analistas para comentar os resultados da companhia correspondentes aos nove primeiros meses do exercício, Armani, que na sua intervenção inicial transmitiu as suas condolências às vítimas e familiares do acidente ferroviário ocorrido esta manhã na província de Toledo, lembrou que a decisão adotada no passado mês de agosto sobre Almaraz "muda apenas por alguns poucos anos a extensão da vida útil", mas "estabelece alguns dos pilares-chave para uma avaliação futura".
Nesta linha, o responsável abriu a porta a uma revisão do calendário de encerramento do parque nuclear que o atual Governo mantém oficialmente fixado em 2035, apesar da prorrogação concedida a Almaraz até junho de 2030.
Segundo Armani, no contexto energético atual a prolongação de Almaraz reconhece que a capacidade firme da energia nuclear "é estrategicamente necessária" e que, além disso, "está menos exposta à volatilidade do mercado". No entanto, pôs o acento na "enorme carga" fiscal" que esta tecnologia suporta.
De acordo com o executivo da elétrica, todos estes "elementos preparam claramente o terreno para uma revisão de todo o parque nuclear em Espanha, que vemos que no próximo ano será parte da discussão com as instituições".
Serviços auxiliares: impacto de até 6.000 milhões
Noutra ordem de coisas, Armani referiu-se ao "crescimento significativo" dos custos dos serviços auxiliares, disparados em grande medida pela denominada "operação reforçada" sob a qual opera o sistema elétrico desde o apagão de 28 de abril de 2025. Com um montante que já supera os 4.000 milhões de euros no fecho de setembro, o responsável calculou que estes custos se situarão entre 5.500 e 6.000 milhões de euros no final do ano.
"É claramente um impacto significativo no qual os clientes retalhistas estiveram protegidos em grande medida pelo mercado liberalizado", assinalou, embora tenha advertido que isso repercute nos consumidores que não dispõem de contratos a prazo.
Por este motivo, defendeu que, tal como se fez em Portugal, este custo deixe de ser variável e volátil para passar a ser um custo regulado. "Sendo este um custo partilhado por segurança que deveria ser assumido por todos os consumidores", afirmou.