O Departamento de Defesa dos Estados Unidos afirmou nesta sexta-feira que mantém seu compromisso com uma "verificação rigorosa" dos dados de Inteligência e com a "integração responsável" de tecnologias emergentes em suas operações. Esta defesa pública chega após as revelações que apontam que suas forças estiveram prestes a registrar um navio chinês em águas do Oriente Médio a partir de um documento equivocado gerado por Inteligência Artificial (IA), um episódio sobre o qual o Pentágono evitou se pronunciar de forma direta.
Um alto cargo do Departamento de Defesa explicou à Europa Press que "o Exército americano supervisiona, avalia e analisa diariamente centenas de potenciais ameaças em todo o mundo para garantir a defesa da nação e a dos aliados", mas se recusou a fazer comentários sobre "relatórios específicos de Inteligência, supostos planos operacionais ou análises militares em andamento" alegando motivos de "segurança das operações" e "política interna".
Apesar desse silêncio sobre o caso concreto, o funcionário ressaltou que o Pentágono "mantém seu compromisso com a verificação rigorosa de toda a informação de Inteligência e com a integração responsável de tecnologias emergentes para apoiar os militares na tomada de decisões informadas, precisas e seguras em qualquer ambiente operacional".
Essas esclarecimentos ocorrem após a informação divulgada pela rede americana CNN, que citando fontes sob anonimato sustentou que as Forças Armadas dos Estados Unidos chegaram a preparar planos para interceptar um barco chinês no Oriente Médio, em um contexto de guerra com o Irã, depois que um relatório de Inteligência assistido por IA alertou que o navio transportava peças vinculadas a um programa de armamento nuclear.
De acordo com esse relato, sobre o qual Washington ainda não emitiu uma resposta oficial, antes de ativar a operação vários comandos revisaram com detalhe o documento, redigido por um analista de um comando de operações especiais. Durante esse exame detectaram que o texto havia sido elaborado com apoio de IA e um chatbot que teria identificado de forma incorreta a carga do navio, cujo conteúdo concreto não foi tornado público.
Uma das fontes citadas pela CNN afirmou que o relatório era "completamente falso" e acrescentou que "quase iniciou uma guerra", em alusão ao risco de escalada que teria suposto que o Exército dos Estados Unidos abordasse o barco chinês. Por enquanto, Pequim não se pronunciou sobre essas revelações nem esclareceu se conhecia os supostos planos que, segundo essas informações, teriam sido cogitados em Washington.
Segundo a rede, o erro se originou quando o analista consultou um chatbot sobre dados de Inteligência vinculados ao manifesto de carga do barco, informação que procedia do Comando de Operações Especiais do Pacífico dos Estados Unidos, com sede no Havai, que até agora não respondeu aos pedidos da Europa Press sobre o conteúdo da exclusiva da CNN.
O chatbot --sem que tenha sido precisado se se trata de uma ferramenta comercial ou de um desenvolvimento interno do Governo dos Estados Unidos-- teria combinado Inteligência de fontes abertas com material confidencial dos arquivos oficiais para chegar à sua conclusão. Posteriormente, o analista utilizou a Inteligência Artificial para redigir o relatório destinado à sua distribuição interna, sempre segundo a versão divulgada pela CNN.
Em paralelo, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta sexta-feira que veta o acesso à Casa Branca a jornalistas da CNN, MSNOW e Politico, como resposta ao que classifica de "seus constantes 'reportagens' de notícias falsas", sem esclarecer se o artigo sobre o relatório de IA influenciou essa decisão.
"Os meios de comunicação não deveriam poder escrever ou informar constantemente sobre ficção e mentiras ao cobrir o presidente dos Estados Unidos, a Administração Trump ou os Estados Unidos", afirmou em uma mensagem nas redes sociais, onde adiantou que "em breve" adotará medidas semelhantes contra "outros meios de notícias falsas".
Impulso à IA militar no Pentágono
A CNN enquadra este episódio na rápida expansão do uso de IA dentro das Forças Armadas, acelerada depois que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, apresentou em janeiro a 'Estratégia de aceleração da Inteligência Artificial' no Pentágono, um plano que sublinha que esses desenvolvimentos são realizados sob o guarda-chuva da atual Casa Branca.
"Impulsionaremos a experimentação, eliminaremos as barreiras burocráticas, concentraremos nossos investimentos e demonstraremos o enfoque de execução necessário para garantir que lideremos no âmbito da IA militar", declarou então Hegseth. "Nos tornaremos uma força de combate que prioriza a IA em todos os domínios", enfatizou, segundo um comunicado divulgado pelo Pentágono com motivo do lançamento desta estratégia.
Na mesma linha, o subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, Emil Michael, sustentou que "a velocidade define a vitória na era da IA, e o Departamento de Guerra --nome que a Administração Trump dá ao Pentágono- igualará a velocidade da indústria americana de IA", algo que se propõe a alcançar "a um ritmo acelerado, próprio de tempos de guerra".
As revelações da CNN ocorrem além disso em plena discussão política e empresarial sobre os riscos da IA, após os avisos de engenheiros e figuras do Vale do Silício sobre a possibilidade de que esta tecnologia ultrapasse os limites e o controle humano. Esses alertas multiplicaram os pedidos para reforçar a regulamentação ou até mesmo frear seu desdobramento em âmbitos especialmente sensíveis.
"A IA na seleção de alvos definitivamente está aumentando e não existem diretrizes reais sobre como a presença de um ser humano no processo evitará baixas civis ou fogo amigo", apontou à CNN uma fonte conhecedora das políticas vigentes das Forças Armadas americanas, refletindo a preocupação pelo uso militar dessas ferramentas.
Essas inquietações se conectam com a controvérsia gerada após a estreia do documentário 'NAZA', que examina a campanha de bombardeios sistemáticos de Israel na Faixa palestina a partir do testemunho de 24 oficiais e soldados de Inteligência. No filme são descritos métodos de espionagem telefônica e sistemas de Inteligência Artificial empregados para selecionar alvos, incluindo a aceitação de um elevado número de vítimas civis colaterais em cada ataque.
O documentário --produzido pelo jornal britânico 'The Guardian'-- concorreu ao Leão de Ouro no Festival de Cinema de Veneza, onde obteve o Prêmio Especial do Júri, e desde então provocou uma intensa reação do Governo e do Exército israelenses, que rejeitam as acusações, questionam sua veracidade e estudam possíveis ações legais contra seus criadores, os israelenses Yuval Abraham e Rachel Szor. As autoridades também avaliam investigar eventuais vazamentos de material classificado utilizado na produção do filme.