O Tribunal Supremo dos Estados Unidos anulou nesta quarta-feira a suspensão da execução de Christa Pike, a única mulher no corredor da morte no estado do Tennessee, condenada pelo assassinato em primeiro grau de uma colega de estudos em 1996, quando tinha 19 anos.
"Concede-se o pedido para anular a suspensão da execução da pena de morte", aponta a resolução do alto tribunal, que "anula" a ordem anterior do Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, instância que havia paralisado temporariamente a execução de Christa Pike.
Em 1996, Pike foi considerada culpada de assassinato em primeiro grau e sentenciada à pena capital pela morte em 1995 de Collen Slemmer, uma colega de classe. Segundo a sentença, ela e seu então namorado, Tadaryl Shipp --condenado à prisão perpétua--, submeteram a vítima a torturas, a esfaquearam e a espancaram até causar sua morte.
Pike, que nunca negou sua implicação no crime, passou a ser aos 21 anos a pessoa mais jovem no corredor da morte. Em sua última tentativa frustrada de conseguir o indulto, enfatizou os problemas de saúde mental que sofria na época, afirmando que levou "muitos anos" para entender a magnitude do que havia feito.
A acusação sustentou que Pike, movida pelo medo de que Slemmer tentasse iniciar um relacionamento com seu parceiro, a atacou com um estilete e a golpeou com um grande pedaço de asfalto. Shipp reconheceu ter gravado no corpo da vítima um pentagrama, um símbolo em forma de estrela vinculado ao satanismo.
Dissenso das três juízas nomeadas por democratas
A resolução contou com a oposição da juíza Sonia Sotomayor, a que se juntaram Ketanji Jackson e Elena Kagan, as três únicas magistradas do Supremo designadas por administrações democratas.
Em seu escrito, cotejado pela Europa Press, Sotomayor sustenta que a decisão "abre caminho para que o Estado execute Pike antes que suas impugnações legais ainda pendentes contra sua condenação possam ser adequadamente consideradas".
"Pike havia solicitado anteriormente um recurso estadual de revisão posterior à condenação, alegando em parte uma assistência jurídica ineficaz durante o julgamento; argumentava que seu advogado não apresentou provas atenuantes adequadas na fase de imposição da pena que teriam destacado o grave abuso sexual que sofreu quando era menor de idade", recordou.
A este respeito, acrescentou que "em uma audiência sobre tal reclamação, segundo Pike, o estado (do Tennessee) a acusou reiteradamente de ser uma 'mentirosa patológica' e colocou em dúvida as experiências de violência sexual que ela havia sofrido".
Já com os recursos de impugnação da condenação e de habeas corpus rejeitados, "o estado manifestou recentemente durante uma audiência probatória que 'não questiona as coisas terríveis' que Pike 'sofreu' quando era menor de idade", sublinhou a magistrada, que indicou que a condenada "pediu para reabrir a sentença que negava o recurso federal de 'habeas corpus'" alegando que "a declaração do estado implica, na prática, o reconhecimento de que este incorreu em manobras processuais desleais durante os procedimentos posteriores à condenação, 'contaminando-os' assim".
Diante deste novo intento, o Tribunal de Apelações para o Sexto Circuito optou por suspender a execução de Pike para estudar se as denúncias de abusos sexuais sofridos na infância foram examinadas de forma completa no julgamento que concluiu com a pena de morte, já que a defesa sustenta que, se tivessem sido avaliadas plenamente, não teria sido imposta a pena capital.
No entanto, "a decisão do Tribunal (Supremo) de deixar sem efeito tal suspensão interfere na gestão administrativa habitual do Tribunal do Sexto Circuito em um caso de pena capital e impede desnecessariamente que tal tribunal examine devidamente a alegação de Pike", apontou Sotomayor em seu voto particular.
"Pior ainda, o Tribunal concede uma medida tão extraordinária unicamente para permitir que o Estado execute Pike antes que o litígio sobre sua condenação tenha seguido seu curso natural nos tribunais inferiores", criticou, assegurando não encontrar "nenhuma razão para interromper abruptamente o processo ordinário de revisão em apelação, especialmente à luz das graves consequências que teria uma decisão errônea".
Na mesma linha, Sotomayor insistiu que, "em casos de pena capital, 'o reconhecimento de nossa própria falibilidade e o respeito pelo critério de um tribunal de apelação' exigem cautela antes de 'agir de forma irreparável'". "Hoje, o Tribunal, como tem feito com demasiada frequência ultimamente, opta por ignorar esse princípio precisamente quando mais importa", lamentou.