Torres reclama que se investigue o vínculo do PP com a advogada de Koldo

Ângel Víctor Torres exige esclarecer o papel do PP e de um meio que teria pago uma soma “exorbitante” à advogada de Koldo García.

Adicione DEMOCRAT no Google

Pergunte à FREN

Publicado

1 minuto

Mais lido

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 13 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,4 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • ERC2,4 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

O ministro da Política Territorial e da Memória Democrática, Ángel Víctor Torres, reclamou nesta sexta-feira que se “investigue” a conexão do PP com a advogada do ex-assessor do Ministério dos Transportes, Koldo García, ao considerar que “está comprovado” que um meio de comunicação pagou uma “quantia exorbitante” por sua representação legal.

Em um encontro com a imprensa, lembrou que Koldo afirmou que “por trás disso está o Partido Popular” e que existem “evidências” disso, ao observar que a porta-voz parlamentar, Esther Muñoz, começou assegurando que “não houve nenhuma reunião” com Koldo e, posteriormente, a vice-secretária, Cuca Gamarra, reconheceu que “sim, houve reunião”.

Torres destacou ainda que Koldo declarou “que tentaram comprar, pagar dinheiro” e contrapôs essa afirmação ao “não pagou nada” que o PP sustenta, diante do que o presidente, Alberto Núñez Feijóo, esclarece depois que “se foi pago não foi com a autorização do Partido Popular”.

Segundo o ministro, “tudo isso exige muitas explicações e também que se investigue”, já que se estaria falando de “tentar comprar alguém” com o objetivo de “difamar caluniar, mentir com respeito ao Governo, ao presidente, à sua esposa e a membros do governo”.

Torres indicou que, por ser integrante do Executivo, também se sente “atingido”, porque ficou provado que foi “difamado com clareza e caluniado”, o que, a seu juízo, lhe confere a “fortaleza moral e ética” necessária para exigir explicações.

Na sua opinião, as versões do PP mostram “muitas contradições”: “Primeiro não houve reunião, depois sim houve reunião, depois que sim havia dinheiro, depois que sim houve ou não foi ordenado pelo Partido Popular, demasiadas contradições”.