Anticorrupção pede para frear a inspeção fiscal a Quirón na causa de González Amador

Anticorrupção pede ao juiz para deter inspeções fiscais a Quirón Prevención por seu possível impacto na causa penal de González Amador.

fotonoticia 20261021143646 1920

fotonoticia 20261021143646 1920

Adicione DEMOCRAT no Google

Pergunte à FREN

Publicado

2 minutos

Mais lido

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 21 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,6 %
  • PSOE26,9 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

A Fiscalia Anticorrupção instou o Juízo de Instrução número 19 de Madrid a que ordene a suspensão de vários procedimentos de inspeção tributária que afetam a Quirón Prevención e a outras sociedades do mesmo grupo, ao entender que os fatos analisados em uma peça separada do procedimento em que figura como investigado Alberto González Amador podem incidir de forma direta nas verificações fiscais em curso.

Em um escrito datado de 18 de junho, ao qual teve acesso a Europa Press, o Ministério Público solicita deixar em suspenso as atuações da Agência Estatal de Administração Tributária (AEAT) relativas ao Imposto sobre Sociedades dos exercícios 2021 a 2023 e ao IVA correspondente ao período compreendido entre março de 2021 e dezembro de 2023.

A solicitação se dirige frente às atuações que afetam a Quirón Prevención SL e a Helios Healthcare Spain SL, esta última na qualidade de representante de vários grupos fiscais, assim como ao IRPF do exercício 2020 de Fernando Javier C. M., diretor da Quirón Prevención.

O fiscal sustenta que a causa penal e as inspeções da AEAT se sobrepõem quanto aos fatos que devem ser investigados e, por isso, defende que deve prevalecer a jurisdição penal. Com esta petição se pretende impedir que a Administração tributária adote decisões sobre extremos que poderiam ficar condicionados pelo que finalmente se determine em sede judicial.

Segundo se detalha no escrito, a petição se apoia no fato de que a própria inspeção teria detectado indícios de simulação em determinados serviços faturados pelas sociedades Maxwell Cremona Engenharia e Processos SL e Masterman & Whitaker Medical Supplies SL à Quirón Prevención. O Ministério Público sublinha que as conclusões que se alcancem no procedimento penal poderiam repercutir diretamente na dedutibilidade desses gastos no Imposto sobre Sociedades e nas quotas de IVA suportado.

Anticorrupção reclama que a paralisação das inspeções seja acordada de forma imediata, lembrando que a primeira petição nesse sentido foi formulada em 10 de fevereiro de 2026, e alerta do risco de que se esgote o prazo legal de duração dos procedimentos de verificação tributária.

UMA COMISSÃO DE QUASE DOIS MILHÕES DE EUROS

A peça separada foi aberta para esclarecer possíveis delitos de administração desleal e corrupção entre particulares vinculados a operações comerciais nas quais interveio Maxwell Cremona, sociedade da qual González Amador era proprietário e administrador.

A Fiscalia recorda que esta mercantil teria recebido em 5 de maio e 8 de agosto de 2020 um total de 1.973.000 euros por sua intermediação na venda de material sanitário de proteção da FCS Select Products SL para a Mape Asesores SA.

O escrito ressalta, além disso, que Maxwell Cremona registrou um aumento notável de suas receitas provenientes da Quirón Prevención durante os exercícios de 2020 e 2021.

No que diz respeito às operações posteriores, o Ministério Público explica que as atuações inspetivas identificaram faturamento de serviços de Maxwell Cremona e Masterman & Whitaker para a Quirón Prevención por um valor global de 4.436.495 euros entre 2021 e 2023, IVA incluído. Dessa soma, 3.666.525 euros correspondiam à base imponível e 769.970 euros à cota do imposto.

A Fiscalia considera imprescindível esclarecer a efetiva prestação dos serviços faturados e determinar se essas operações puderam servir para encobrir a origem ilícita de determinados fundos ou para retribuir algum favor recebido.