A presidente encarregada da Venezuela, Delcy Rodríguez, apresentou uma queixa contra o empresário Víctor de Aldama por um suposto delito de injúrias graves com publicidade, na sequência de umas declarações feitas por ele em dois espaços televisivos.
De acordo com a queixa, nessas intervenções Aldama a relacionou com a entrega de um envelope que conteria documentação sobre uma suposta financiamento irregular do PSOE. Rodríguez já havia promovido em julho um ato de conciliação com Aldama para que ele se retratasse, advertindo de que recorreria à via penal se não o fizesse.
Os factos situam-se nas entrevistas concedidas por Aldama nos dias 4 e 5 de fevereiro de 2026 em "Diario de la Noche", da Telemadrid, e "Horizonte", exibido na Cuatro e na plataforma Mediaset Infinity. Segundo o escrito, o empresário mencionou um suposto envelope com o logotipo da petroleira estatal venezuelana PDVSA, que incluiria documentação sobre factos investigados judicialmente em relação com supostas irregularidades no financiamento do PSOE, tal como apontou esta segunda-feira o escritório de advogados Baltasar Garzón.
Rodríguez rejeita de forma terminante as declarações de Aldama. Na queixa afirma que nunca teve notícia da existência desse envelope nem do seu conteúdo e que em momento algum o entregou ao empresário.
Esse envelope já constava das investigações da Audiencia Nacional. Em março, Aldama apresentou ao juiz que instrui o "caso Koldo" um envelope que, segundo sustentou, lhe teria sido entregue pela própria dirigente venezuelana e que conteria informação sobre suposto financiamento irregular do PSOE e da Internacional Socialista. O magistrado Ismael Moreno tinha-lhe exigido que o depositasse na peça secreta em que se investigam pagamentos em numerário do PSOE destinados a reembolsar despesas adiantadas.
Aldama aludiu ao conteúdo do envelope pela primeira vez no seu depoimento de 29 de janeiro perante o juiz que investiga o "caso hidrocarbonetos", também na Audiencia Nacional. Depois de ouvi-lo, a Fiscalía Anticorrupción demonstrou interesse nessa documentação e o empresário marcou um encontro para alcançar um acordo antes de se aprofundar nesse ponto. Perante o juiz Santiago Pedraz explicou, na qualidade de investigado, que a informação do envelope estaria ligada ao setor dos hidrocarbonetos.
A queixa incide no facto de que no próprio envelope não consta qualquer prova que identifique a presidente como a pessoa que teria efetuado a entrega. Acrescenta que, segundo a imagem do documento divulgada em diversos meios de comunicação, o envelope teria sido recebido em fevereiro de 2020 com um selo de entrada aposto por um funcionário, sem o apelido de Aldama, e que este o teria mantido oculto até 2026.
O escritório de advogados também destaca a ausência de dados sobre a rastreabilidade do documento e sobre as condições em que este teria permanecido desde a sua alegada receção até ao momento em que foi dado a conhecer a sua existência.
Um relatório da Unidade Central Operativa (UCO) da Guardia Civil recolheu que Aldama deixou sob custódia do seu sócio Luis Alberto Escolano "documentação sensível" relativa à PDVSA. Segundo os investigadores, numa fotografia reenviada por Escolano a Aldama vê-se na parte inferior do envelope um carimbo da Vicepresidência da República Bolivariana da Venezuela que "indica a receção do envelope por parte de Víctor de Aldama no dia 4 de fevereiro de 2020".
A queixa recorda que, desde novembro de 2024, diversos meios de comunicação informaram sobre a existência do envelope e que a sua imagem tem sido publicada desde 2025. Sustenta que tudo isto, juntamente com as declarações televisivas de Aldama, que vincularam o seu conteúdo a alegadas operações sobre cotas de petróleo e com uma possível utilização irregular dos benefícios da sua comercialização, projetou sobre a queixosa "falsa e publicamente uma participação em factos presumivelmente criminosos que não lhe corresponde". Precisa, além disso, que Rodríguez não figura como investigada no processo judicial citado nas entrevistas.
Como diligências, a queixa pede ao tribunal que solicite a Telemadrid e a Cuatro as gravações completas das entrevistas emitidas nos dias 4 e 5 de fevereiro, bem como a declaração de Aldama.
Os advogados recordam que o crime de injúria pune "a imputação de factos com conhecimento da sua falsidade ou temerário desprezo pela verdade", agravado neste caso pela sua divulgação nos meios de comunicação. A pena eventual, por se tratar de injúrias com publicidade, poderia consistir numa multa entre seis e catorze meses.