La présidente désignée du Venezuela, Delcy Rodríguez, a présenté une plainte contre le chef d’entreprise Víctor de Aldama pour un prétendu délit d’injures graves avec publicité, à la suite de déclarations faites par celui-ci dans deux émissions de télévision.
Selon la plainte, lors de ces interventions, Aldama l’a mise en relation avec la remise d’une enveloppe qui contiendrait de la documentation sur un financement présumé irrégulier du PSOE. Rodríguez avait déjà promu en juillet un acte de conciliation avec Aldama pour qu’il se rétracte, en avertissant qu’elle passerait par la voie pénale s’il ne le faisait pas.
Les faits se situent dans les interviews accordées par Aldama les 4 et 5 février 2026 dans « Diario de la Noche », de Telemadrid, et « Horizonte », diffusé sur Cuatro et sur la plateforme Mediaset Infinity. D’après l’acte, le chef d’entreprise a mentionné une enveloppe supposée portant le logo de la compagnie pétrolière d’État vénézuélienne PDVSA, qui inclurait de la documentation sur des faits faisant l’objet d’enquêtes judiciaires concernant de présumées irrégularités dans le financement du PSOE, comme l’a indiqué ce lundi le cabinet d’avocats Baltasar Garzón.
Rodríguez rejette catégoriquement les déclarations d’Aldama. Dans la plainte, elle affirme n’avoir jamais eu connaissance de l’existence de cette enveloppe ni de son contenu, et qu’à aucun moment elle ne l’a remise au chef d’entreprise.
Cette enveloppe figurait déjà dans les investigations de l’Audiencia Nacional. En mars, Aldama a remis au juge qui instruit le « caso Koldo » une enveloppe qui, selon ce qu’il a soutenu, lui aurait été remise par la propre dirigeante vénézuélienne et qui contiendrait des informations sur un prétendu financement irrégulier du PSOE et de l’Internationale socialiste. Le magistrat Ismael Moreno l’avait requis de la déposer dans la pièce secrète où l’on enquête sur des paiements en espèces du PSOE destinés à rembourser des dépenses avancées.
Aldama a évoqué pour la première fois le contenu de l’enveloppe dans sa déclaration du 29 janvier devant le juge qui enquête sur le « caso hidrocarburos », également à l’Audiencia Nacional. Après l’avoir entendu, le Parquet anticorruption a manifesté de l’intérêt pour cette documentation et le chef d’entreprise lui a donné rendez-vous afin de parvenir à un accord avant d’approfondir ce point. Devant le juge Santiago Pedraz, il a expliqué, en qualité de personne mise en cause, que l’information contenue dans l’enveloppe serait liée au secteur des hydrocarbures.
La plainte fait valoir que, dans l’enveloppe elle-même, aucune preuve n’identifie la présidente comme étant la personne qui aurait effectué la remise. Elle ajoute que, selon l’image du document diffusée dans différents médias, l’enveloppe aurait été reçue en février 2020 avec un cachet d’entrée apposé par un fonctionnaire, sans le nom de famille d’Aldama, et que celui-ci l’aurait conservée cachée jusqu’en 2026.
Le cabinet d’avocats souligne également l’absence de données sur la traçabilité du document et sur les conditions dans lesquelles il aurait été conservé depuis sa supposée réception jusqu’à ce que son existence soit révélée.
Un rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Guardia Civil a relevé qu’Aldama a laissé en garde à son associé Luis Alberto Escolano « de la documentation sensible » relative à PDVSA. Selon les enquêteurs, sur une photographie renvoyée par Escolano à Aldama, on voit, dans la partie inférieure de l’enveloppe, un cachet du vice-présidence de la République bolivarienne du Venezuela qui « indique la réception de l’enveloppe par Víctor de Aldama le 4 février 2020 ».
La plainte rappelle que, depuis novembre 2024, divers médias ont informé de l’existence de l’enveloppe et que son image est publiée depuis 2025. Elle soutient que tout cela, joint aux déclarations télévisées d’Aldama, qui ont relié son contenu à de supposées opérations portant sur des quotas de pétrole et à une possible utilisation irrégulière des bénéfices de sa commercialisation, a projeté sur la plaignante « faussement et publiquement une participation à des faits présumés délictueux qui ne lui revient pas ». Elle précise, en outre, que Rodríguez n’apparaît pas comme personne faisant l’objet d’une enquête dans la procédure judiciaire citée dans les interviews.
Au titre des diligences, la plainte demande au tribunal d’ordonner à Telemadrid et à Cuatro la fourniture des enregistrements complets des interviews diffusées les 4 et 5 février, ainsi que la déclaration d’Aldama.
Les avocats rappellent que le délit d’injure sanctionne « l’imputation de faits en ayant connaissance de leur fausseté ou d’un mépris téméraire envers la vérité », aggravé en l’espèce par sa diffusion dans les médias. La peine éventuelle, s’agissant d’injures avec publicité, pourrait consister en une amende comprise entre six et quatorze mois.