La magistrada de Montoro insta a unificar las 142 acusaciones particulares y las seis populares

La jueza de Montoro plantea unificar las numerosas acusaciones del siniestro ferroviario de Adamuz y suspende plazos mientras escucha a las partes.

1 minuto

Imagen de la fachada del juzgado de Montoro (Córdoba) que asume la investigación de la causa del accidente ferroviario ocurrido en la localidad cordobesa de Adamuz. Rocío Ruz - Europa Press

Imagen de la fachada del juzgado de Montoro (Córdoba) que asume la investigación de la causa del accidente ferroviario ocurrido en la localidad cordobesa de Adamuz. Rocío Ruz - Europa Press

Comenta

Publicado

1 minuto

Más leídas

La titular del Juzgado de la plaza número 2 del Tribunal de Instancia de Montoro (Córdoba), responsable de la investigación del siniestro ferroviario de Adamuz, ocurrido el 18 de enero y en el que perdieron la vida 46 personas y resultaron heridas más de 120, dictó este miércoles dos providencias en las que requiere tanto a las acusaciones particulares personadas, que ascienden a 142, como a las acusaciones populares, un total de seis, para que, en el plazo de 15 días, “procedan a unificarse bajo una sola representación y dirección letrada, designando al efecto procurador y letrado comunes, con indicación expresa de quien asumirá la representación unificada”.

En dichas resoluciones, la jueza advierte de forma expresa a las acusaciones particulares que, si transcurre el plazo fijado sin que alcancen un acuerdo, “este órgano judicial procederá a su unificación de oficio”, según ha comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Posteriormente, en otra providencia —fechada el 23 de abril y notificada este viernes a las partes— la magistrada señala que, “a fin de salvaguardar el principio de contradicción, la igualdad de las partes personadas y la adecuada ordenación del procedimiento”, acuerda ofrecer a las partes personadas la posibilidad de presentar las alegaciones que “estimen pertinentes en relación a la procedencia y alcance de la unificación interesada” en un plazo de diez días.

En esta segunda providencia, la jueza deja en suspenso el cómputo del plazo de 15 días, que “quedará en suspenso hasta en tanto en cuanto recaiga resolución resolviendo sobre la cuestión de la unificación una vez formuladas las alegaciones, reanudándose el cómputo una vez se dicte la oportuna resolución, y sin perjuicio de que a la vista de lo resuelto se pueda dejar sin efecto o modificar la providencia del día 22 de abril”.

Del mismo modo, la resolución judicial dispone “mantener en todos sus extremos la providencia del día 22 de abril en lo no afectado por la presente resolución”, de modo que el resto de los pronunciamientos de aquella fecha continúan vigentes mientras se decide sobre la eventual unificación de las acusaciones.