Una amiga de la víctima de una presunta agresión sexual en Ourense ha declarado que fue ella quien avisó a la familia después de que el joven afectado --con una discapacidad reconocida del 65%-- le contase lo ocurrido y le enseñase mensajes de WhatsApp “obscenos” intercambiados con el acusado.
La mujer ha prestado declaración en el juicio celebrado este miércoles en la Audiencia Provincial de Ourense. Según ha relatado, el chico llegó a su negocio “nervioso e intranquilo” y “como si quisiese contar algo”, hasta que finalmente empezó a explicarle lo sucedido y le mostró parte de las conversaciones de WhatsApp con el procesado, recalcando que la víctima “nunca antes había hablado de cosas sexuales”.
La testigo ha concretado que el 21 de noviembre de 2023, día de los hechos, la víctima, que solía acudir por las tardes a su establecimiento, apareció “más tarde de lo normal” y se le veía “más nervioso”. Le comentó que había estado en casa del acusado y, cuando ella le preguntó qué habían hecho, él respondió que eran “secretos” entre ambos. Finalmente, le contó que el inculpado “le mandó quitarse la ropa” y “tocó sus partes”, y le mostró mensajes “obscenos” por WhatsApp.
Ante este relato, la mujer ha indicado que se quedó “preocupada” y que, tras comentarlo con su marido, decidió llamar al padre de la víctima para informarle de lo que el joven le había contado.
Declaraciones de la víctima y testigos
Durante la vista oral, la víctima ha manifestado que lo que el acusado le hizo “no le había gustado” y que “le dolió mucho”, precisando que “le dijo que parase y él paró” y añadiendo que el procesado “le dio besos en la boca”.
El joven explicó que había acudido en varias ocasiones al domicilio del denunciado, pero que solo mantuvieron relaciones sexuales el día de los hechos. Fiscalía ha puntualizado en sus conclusiones que la víctima sabía lo que era el sexo porque el propio acusado se lo había explicado con anterioridad.
También ha declarado el padre de la víctima, quien ha señalado que su hijo “no suele inventar historias o contar cosas que fabule él”. Ha explicado que tuvo conocimiento de lo ocurrido cuando una amiga de la familia le comentó que “había pasado algo raro” entre su hijo y el acusado, y que posteriormente pudo ver la conversación de WhatsApp entre ambos.
Según ha recogido la Fiscalía en su informe, el día de los hechos la víctima envió un mensaje al acusado en el que le decía que “iba ahora mismo” que “iban a follar” y que “se desnudase”, y, más tarde, el inculpado le respondió “chao”, a lo que el joven contestó que se verían al día siguiente a las 16.00.
Además, dos vecinos del pueblo han declarado como testigos y han corroborado que acusado y perjudicado se veían con frecuencia y “a veces” tomaban algo juntos.
Versión del acusado
El procesado ha rechazado los hechos y ha sostenido que “jamás” penetró a la víctima. Sí ha admitido que entre ambos existía una relación “como la que pueden tener dos personas que se consideran amigos” y que se veían “habitualmente”.
Sobre el 21 de noviembre, el acusado ha afirmado que fue la víctima quien “tomó la iniciativa” de acudir a su domicilio y que llegó a tocar el timbre “tres o cuatro veces”, algo que, según él, “nunca había hecho”. Ha asegurado que el joven le dijo que quería hablar y que permanecieron unos 20 minutos en el primer piso del inmueble conversando “de fútbol, del colegio y de sus profesores”, tras lo cual el chico se marchó.
En este punto, el inculpado ha negado haberse desnudado, haber pedido a la víctima que se desnudase, besarle en la boca o penetrarle. Ha añadido que, desde 2017, intercambiaron cerca de 500 mensajes, aunque sostiene que él solo “le contestaba que parase de escribirle”, y ha alegado que le robaron el teléfono y que esos mensajes se borraron.
Informes periciales
La médico forense que elaboró el informe biológico tras la supuesta agresión sexual ha ratificado en la sala que la víctima presentaba dos fisuras anales “compatibles” con una penetración, si bien también podrían deberse a otras causas, como hemorroides, estreñimiento crónico o diarrea.
Asimismo, han comparecido dos psicólogos forenses que han explicado que la discapacidad del perjudicado afecta a su forma de relacionarse y a su grado de madurez, señalando que su edad “se corresponde con la edad mental de un niño de 12 años”.
Ambos peritos han recalcado que la víctima “no está preparado para comprender la complejidad del consentimiento”, ni el alcance de las agresiones sexuales, y han apuntado que se trata de una persona “influenciable por parte de cualquiera”.
No obstante, han aclarado que no pudieron emitir una conclusión firme sobre la credibilidad del testimonio del joven, ya que, aunque su relato fue “muy espontáneo”, las preguntas de contenido sexual fueron “semidirigidas” porque “él no quería hablar de ese tema”.
Posturas de Fiscalía y defensa
La Fiscalía ha solicitado una pena de nueve años de prisión para el acusado, así como el abono de una indemnización de 6.000 euros, argumentando que existen “suficientes elementos probatorios” para considerar que abusó de la víctima siendo “consciente” de la discapacidad que padecía.
El Ministerio Público ha puesto el foco en la “persistencia en la incriminación”, en la ausencia de “ambigüedades” y en la “verosimilitud” del testimonio del perjudicado, que, a su juicio, “se corrobora con elementos periféricos y objetivos”.
Por el contrario, la defensa ha reclamado la libre absolución de su cliente, alegando que los hechos carecen de “respaldo científico” ante la falta de “prueba biológica” del acusado en el cuerpo de la víctima.
El letrado ha insistido en que “falta una corroboración objetiva importante” del relato del joven, al entender que no existe “un relato libre” por parte de este y que se habría producido una “contaminación absoluta” de sus declaraciones.