La jutgessa de l’Audiència Nacional María Tardón investiga una reunió celebrada el 28 de juliol de 2026 entre el cònsol d’Espanya a Tànger i Gonzalo Sanz, aleshores cap de gabinet del delegat del Govern a Ceuta, tot just 48 hores abans de l’entrada massiva de ciutadans marroquins a la ciutat autònoma. La magistrada tracta de determinar quina informació manejaven les autoritats espanyoles abans dels fets del 30 i 31 de juliol i si hi va haver advertiments que no es van traduir en mesures per reforçar la vigilància fronterera.
Tal com publica aquest diumenge El Independiente, citant fonts properes a la investigació, les parts personades en el procediment podrien demanar la declaració del representant diplomàtic per aclarir el contingut de la trobada i conèixer si va traslladar informació sobre els moviments que s’estaven produint a l’altra banda de la frontera. La possibilitat de citar el cònsol sorgeix després que un inspector de la Policia Nacional revelés davant la jutgessa que va rebre instruccions per habilitar un carril especial que permetés al diplomàtic creuar de Marroc a Ceuta amb caràcter urgent, una actuació que l’agent va descriure com a poc habitual.
La declaració es va produir el dijous passat, quan tres responsables policials van comparèixer com a testimonis en el procediment que investiga la gestió de la crisi migratòria. L’inspector va explicar que va rebre l’ordre durant la tarda del 28 de juliol i que va traslladar la instrucció al cap de la Brigada d’Estrangeria, amb coneixement dels seus superiors. El cònsol va travessar la frontera en un vehicle diplomàtic, va ser rebut per Gonzalo Sanz i va tornar a territori marroquí aquesta mateixa tarda utilitzant el pas extraordinari que s’havia habilitat per al seu desplaçament.
Un carril especial i el rumor d’una advertència sobre l’entrada massiva
Un dels aspectes que ha cridat l’atenció dels investigadors és el caràcter excepcional del dispositiu organitzat per facilitar el trànsit del representant diplomàtic. L’inspector que va rebre la instrucció va assegurar davant Tardón que els funcionaris solen utilitzar els passos ordinaris, mentre que els carrils especials normalment es reserven per a vehicles com ara ambulàncies o autobusos. "És molt estrany haver d’habilitar un carril per a algú", va declarar l’agent, que també va reconèixer que ningú li va explicar el motiu de l’urgència i que ell tampoc va demanar aclariments.
A preguntes del fiscal, el funcionari va relatar que entre els policies destinats a la frontera circulava el comentari que el cònsol havia viatjat a Ceuta per advertir d’una entrada massiva de persones des de Marroc. Tanmateix, va precisar que no tenia coneixement directe d’aquesta suposada advertència i que únicament podia confirmar els rumors escoltats entre els seus companys. Per tant, no està acreditat que la reunió tingués com a finalitat alertar sobre els esdeveniments que es produirien dos dies després, qüestió que la investigació haurà d’esclarir.
El cap del lloc fronterer va oferir una explicació menys excepcional sobre l’obertura del carril. Durant la seva compareixença va assenyalar que les autoritats poden agilitzar el trànsit de representants diplomàtics i que hi ha certa flexibilitat en l’ús dels passos fronterers. Aquesta versió contrasta amb la percepció de l’inspector que va rebre l’ordre, tot i que ambdós testimonis coincideixen en l’existència del desplaçament i en l’ús d’un accés específic.
Els comandaments policials asseguren que no van rebre les alertes del CNI
La investigació sobre la visita del cònsol es desenvolupa en paral·lel amb les diligències destinades a reconstruir quina informació va rebre la Delegación del Gobierno abans de l’entrada massiva i com la va transmetre als responsables del dispositiu policial. Els testimonis recollits el dijous han posat de manifest discrepàncies sobre les comunicacions entre els serveis d’intel·ligència, les autoritats governatives i els comandaments encarregats de la seguretat fronterera.
El cap regional d’Operacions de la Policía Nacional a Ceuta va declarar que la Delegación del Gobierno no va traslladar a la seva unitat cap advertiment del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el risc d’una arribada multitudinària. El responsable es trobava de vacances durant part dels dies anteriors i no va participar en les reunions celebrades a la Delegación, tot i que va explicar que en aquells encontres sí que s’havia abordat l’increment de la pressió migratòria. Per la seva banda, el cap del lloc fronterer va assegurar que tampoc no va rebre informació oficial ni extraoficial d’una alerta específica del CNI.
La situació contrasta amb el testimoni d’un altre inspector, que va afirmar que havia rebut i imprès el 29 de juliol, a les 21.09 hores, un avís de "risc extrem" procedent del CENIF, el Centre Nacional d’Immigració i Fronteres. Tot i això, va sostenir que no va rebre instruccions per modificar el dispositiu habitual i que no tenia competències per incrementar els efectius per iniciativa pròpia. El responsable del lloc fronterer va assenyalar també que qualsevol reforç havia de ser ordenat pels superiors policials o per la Delegació del Govern, una instrucció que, segons la seva declaració, no va arribar a produir-se.
Els agents van comparar aquesta situació amb la resposta a la crisi migratòria de maig de 2021, quan es van desplegar reforços i es van impartir ordres específiques per controlar els accessos. Un dels comandaments va ser especialment crític amb l’actuació de juliol de 2026 i va declarar: "Ens ho vam posar molt fàcil. No es va fer res". També va relatar que, durant les hores anteriors a l’entrada massiva, havien rebut avisos sobre concentracions inusuals de persones a la localitat marroquina de Castillejos i que va observar efectius marroquins dirigint grups cap a l’espolí fronterer. Aquestes afirmacions formen part dels testimonis policials que haurà de valorar la magistrada.
L’exdelegat del Govern declararà com a investigat el 18 de novembre
Les noves revelacions arriben després que Tardón cités com a investigat l’exdelegat del Govern a Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, per al proper 18 de novembre. La magistrada examina possibles responsabilitats en el marc d’una causa per un presumpte delicte contra la pau i la independència de l’Estat, tot i que la condició d’investigat no implica que s’hagi acreditat responsabilitat penal.
Pérez Triano, que va dimitir el passat 28 de setembre, es converteix així en el primer investigat en unes diligències que també analitzen els advertiments rebuts per la Delegació del Govern. El seu antic cap de gabinet, Gonzalo Sanz, va assegurar davant la jutgessa que va informar el seu superior dels avisos traslladats per un membre del CNI el 29 de juliol, una versió que l’exdelegat va negar. Sanz va aportar a més 19 missatges intercanviats amb Pérez Triano, la rellevància del qual s’haurà de determinar durant la instrucció.
La magistrada també ha sol·licitat documentació dels serveis d’intel·ligència després que el Govern accedís a desclassificar informes relacionats amb els fets de juliol. Així mateix, ha acordat recaptar informació sobre les anomalies que van afectar les comunicacions operatives durant la crisi i les gravacions de trucades rebudes per la Guàrdia Civil. Tardón ha deixat clar que, ara per ara, no hi ha elements objectius que permetin afirmar que es van produir ciberatacs, sabotatges digitals o altres interferències tecnològiques deliberades, tot i que considera necessari comprovar l’origen d’aquestes incidències.
La possible declaració del cònsol d’Espanya a Tànger afegiria una nova peça a la reconstrucció de les hores prèvies a la crisi. La investigació haurà de determinar si les autoritats espanyoles van rebre advertiments suficients, qui en va tenir coneixement i per què no es van adoptar mesures addicionals de prevenció. De moment, la visita diplomàtica del 28 de juliol està avalada pels testimonis policials, però encara no se sap amb certesa què es va tractar durant aquella reunió i si guardava relació amb l’entrada massiva que es produiria dos dies després.