El Tribunal Suprem ha desestimat la impugnació presentada per la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat, que sostenien que eren "excessius" els honoraris de 38.508 euros de l'advocat d'Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso, en la causa en què va ser condemnat l'ex fiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz per revelació de dades reservades.
Segons un decret signat per la lletrada de l'Administració de Justícia de la Sala Penal i recollit per Europa Press, l'alt tribunal fixa la minuta del lletrat Gabriel Rodríguez-Ramos, que va exercir la defensa de González Amador, en 38.508 euros i ratifica de manera definitiva la taxació de costes en 39.009 euros, quantitat en què s'inclouen també els drets de la procuradora.
La lletrada assenyala que, a la vista del conjunt de les actuacions, de la feina professional efectivament realitzada, de la particular complexitat del procediment i del contingut de l'informe col·legial emès pel Col·legi d'Advocats d'Alcalá de Henares, "no resulta acreditada l'existència d'una desproporció patent, manifesta o notòria que permeti qualificar els honoraris inclosos en la taxació com a excessius".
L'informe col·legial, al qual va tenir accés aquesta agència de notícies, va concloure que la suma reclamada pel lletrat resulta "ajustada" en atenció a la complexitat del procediment, el temps de dedicació i la feina professional desenvolupada.
El tràmit de taxació de costes es va obrir després que el Tribunal Suprem condemnés García Ortiz, el desembre de 2025 i per un delicte de revelació de dades reservades de González Amador, a 7.200 euros de multa, dos anys d'inhabilitació especial per al càrrec de fiscal general i al pagament de les costes processals, incloses les de l'acusació particular. A més, es va establir que abonés una indemnització de 10.000 euros a l'empresari per danys morals.
L'origen de la minuta i les impugnacions
L'advocat de González Amador va presentar en un primer moment una minuta d'honoraris de 64.778,78 euros, sense IVA, que ascendia a 78.382,32 euros amb l'impost inclòs.
La Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat van impugnar la taxació en considerar "excessius" i "indeguts" els honoraris i drets inclosos. En un decret de 26 de març d'aquest any, la lletrada de l'Administració de Justícia va estimar parcialment la impugnació en apreciar partides indegudes i va fixar l'import total de les costes en 39.009,48 euros.
Posteriorment, el Ministeri Fiscal i l'Advocacia de l'Estat van recórrer aquesta resolució, però el Tribunal Suprem va rebutjar tots dos recursos mitjançant una interlocutòria de 2 de juliol, en què va confirmar el decret inicial.
El Col·legi de l'Advocacia d'Alcalá de Henares va revisar la minuta del lletrat i va considerar que els 38.508,26 euros corresponents als seus honoraris, IVA inclòs, són "adequats" per a la seua inclusió en la taxació, una vegada excloses les partides considerades indegudes.