L'Audiència Nacional ha fallat a favor del tècnic neerlandès Louis van Gaal en un litigi contra l'Administració General de l'Estat, en concret contra Hisenda, per la negativa d'aquesta a aplicar íntegrament la reducció fiscal corresponent a la indemnització percebuda després del seu acomiadament el 2003 del Futbol Club Barcelona.
En una resolució de la Sala del Contenciós-Administratiu, a la qual ha tingut accés Europa Press, el tribunal estima el recurs interposat per Van Gaal contra el criteri del Tribunal Econòmic-Administratiu Central (TEAC), organisme dependent d'Hisenda, i reconeix el seu dret a què se li practiqui la reducció del 40% sobre el total de la compensació abonada pel Barça, xifrada en 4.239.392,98 euros.
El fall detalla que, el gener del 2003, l'entrenador i l'entitat blaugrana van pactar la finalització tant del contracte laboral com a primer tècnic del primer equip com del contracte relatiu a la cessió dels seus drets d'imatge.
En dit acord, Van Gaal va renunciar a la clàusula indemnitzatòria inicialment prevista i va acceptar l'oferta del club, que consistia en el pagament de les nòmines pendents fins al final de la temporada, de febrer a juny del 2003, per un import total de 2.239.392,98 euros, a més d'una indemnització bruta addicional de dos milions d'euros, segons recull l'AN.
El TEAC va entendre que aquests dos milions d'euros constituïen indemnització per acomiadament i, per tant, podien acollir-se a la reducció del 40%, mentre que la suma restant, 2.239.392,08 euros, tenia la consideració de "salari regular" i no resultava susceptible de beneficiar-se d'aquesta rebaixa fiscal, d'acord amb el que s'exposa en la resolució administrativa.
No obstant això, l'Audiència Nacional sosté que "encara que part de la indemnització coincideixi en la seva quantia amb els salaris, no podrien ser-ho perquè la seva percepció no va respondre a l'execució dels contractes de treball i cessió de drets d'imatge, sinó a la indemnització per la rescissió de la relació contractual".
En conseqüència, el tribunal conclou que "va haver de permetre's la reducció del 40% sobre la totalitat de la indemnització", tal com plantejava la reclamació presentada per l'entrenador neerlandès enfront d'Hisenda.