Europar Batasuneko Justizia Auzitegiko (TJUE) Abokatu Nagusiak aurreko ostegunean iradoki du erabakia berrikustea, zeinak ondorio gabe utzi baitzuen Googlei ezarritako ia 1.500 milioi euroko zehapena, bilatzaileetan Interneteko publizitatearen merkatuan nagusi izateko posizioa abusuz erabiltzeagatik. Bere iritziz, Auzitegi Nagusiak «baldintza gehiegi» eskatu zizkion Bruselari, teknologia horren jardunek haren lehiakideei kalteak eragin zitzaketela egiaztatzeko.
Bere irizpenean, uste du epaileek akats egin zutela Zalantza jartzean Lehiaren gaineko murrizketei buruzko Batzorde Europarrak aurkeztutako frogaldiei. Horregatik, 2024ko epaia indargabetzea eta berriro bidaltzea proposatzen du Europako Justiziaren lehen auzialdira, berriz ere epaia eman dezan.
Kasuaren jatorria 2019ko martxoan dago; orduan, exekutibo komunalak erranbide digital erraldoia isuna jarri zion, bere AdSense for Search zerbitzuaren kontratuetan bilatzaile integratuak dituzten web orrietan lehiakideen iragarkien agerpena mugatzen zuten klausulak sartzeagatik, eta horien titularrek publizitate horretatik sortutako diru-sarreren zati bat jasotzen zuten.
Bruselaren arabera, xedapen kontratu horiek eragozten zuten zenbait zerbitzu alternatibo erabiltzea, Googleko iragarkientzat kokapen zehatzak gordetzera behartzen zuten edo beharrezkoa egiten zuten ikus-oniritzia eskuratzea, erakusten zen publizitatea aldatzea baino lehen; jardun horiek nagusi izateko posizioa abusu gisa kalifikatu ziren.
Hala ere, 2024ko irailean, Auzitegi Nagusiak erabakia ondorio gabe utzi zuen ondorioztatzean Batzordeak ez zuela kasuaren inguruabarrak behar besteko sakontasunarekin aztertu, bereziki kontratuen iraupena, murrizketek sektoreko beste eragile batzuei kalte egin ziezaioketela frogatzeko.
Irizpide horren aurrean, Abokatu Nagusiak sostengatzen du epaileek oker egin zutela kontratu indibidual bakoitzaren azterketa zehatza eskatzean, izan ere, haren iritziz, nahikoa zen elkarrekin ebaluatzea dagozkien akordioak, haien indarraldia eta lehiaren gainean izan ditzaketen ondorio posibleak.
Gainera, gogorarazten du Auzitegi Nagusiak berak onartu zuela, printzipioz, klausulak egokiak zirela merkatuaren beste eragile batzuk kanporatzeko, eta uste du Batzordeak nahikoa elementu frogagarri aurkeztu duela horren alde. Horregatik, zalantzan jartzen du Bruselako ebaluazioa indargabetu izana soilik kontratuen iraupena aztertzean atzemandako gabeziei egotzita.
Horren ondorioz, balorazioan egindakoan «Zuzenbideko akats» bat ikusten du Orokorreko Auzitegiak, eta proposatzen du auzia instantzia honetara itzultzea, aurretik geratu ziren Googlek aurkeztutako alegazioak azter ditzan, bereziki zehapena zenbatekoa kalkulatzeari lotutakoak.
Hala ere, zehazten du isuna «edozein kasutan murriztu egin behar dela», Europar Batzordeak ez baitzuen aurkaratu modu nahikoan frogatu ez zela Ondorioa ondorioztatu zuen ondorioa; alegia, 2016. urtean murrizketek merkatu-eko lehiakideak bazter ditzaketela. Alde horrek irmoa izan du.
Abokatu Nagusiaren ondorioek ez dute loteslekerik TJUErentzat; honek, aurrerago, eman beharko du ebazpena eta epaia emango du Europar Batzordeak jarritako errekurtsoari buruzkoa.