Sevillako Epaitegiaren Instrukzio Sailaren Sei zenbakiko plazako Epaitegiko magistratuak erabaki du aurrera egitea ikertutako lau pertsonaren aurkako prozedioarekin, besteak beste, Andalucia Juntako Lan eta Gizarte Segurantzako aurreko zuzendari nagusi Daniel Alberto Rivera, kasu banandu batean, ERE kasuko pieza batean, SOS Cuétara S.A.-ri 4,2 milioi euro baino gehiagoko laguntza ustez modu irregularrean ematearekin eta ordaintzearekin lotuta.
Andalucíako Justizia Auzitegi Nagusiko Komunikazio Bulegoak (TSJA) jakinarazi duenez, azaroaren 3an emandako auto batean, epaileak ebazpen hau hartzen du "adierazitako egitateak administrazioaren prebarikazio delitu ustezkoen, funts publikoen desbideratze delitu ustezkoen eta dokumentu faltsutzearen delitu ustezkoen osagarri izan daitezkeela ziurtatzeko".
Ikertzaileak, horrela, aurretiazko jardunbideak prozedura laburturako bihurtzea erabakitzen du, Junta entitateko aurreko goi-karguaren aurka; Junta Vitalia bitartekariaren bi arduradunen aurka; eta 'intrusa' baten aurka, alegia, Francisco Javier Guerrero Junta osoko Laneko zuzendari nagusi izan zena, jada hilik, haren amaginarrebaren aurka.
Aldi berean, beste bi ikertaturi dagokienez, behin-behineko artxibatzea xedatzen du—enpresaren ordezkari bat eta CCOO sindikatuko buruzagi bat—ulertuta ez dagoela "nahikoa arrazoirik" haiei aztertutako delituetan parte-hartzea egozteko eta kausan ez daudela "adierazle sendoak, haiei parte-hartzea -penalki garrantzitsua- egotzi ahal izateko aukera ematen dutenak", prozedura abiarazi den egitateetan.
Epaileak zehazten du laguntzek helburu zutenela "funtsean, enpresa-berregituratze prozesu hori finantzatzea eta SOS Cuétara-ko EREak eragindako langile ohi horien estaldura ekonomikoa areagotzea", errenta polizen kontratazioaren bidez.
Autoaren arabera, poliza horretan sartuko litzateke, "EREak eragindakoen artean agertzen ez zen" suposto "langile" bat, eta "gainera, ez zuen lan-harremanik enpresarekin, onuradun gisa sartua izan zen unean", eta sarrera hori "Francisco Javier Guerrero-rekin zuen ahaidetasun-harremanak determinatua" izan zela.
Azken hori, ikertzailearen arabera, "aurreko laguntzaren—diru publikoarekin erretiro aurreratuaren polizak finantzatzeko zuzendutakoaren—kontrol eta fiskalizazio erabateko eza baliatuz, errenta-azterlanaren kostuan sartu zuen bere amaginarreba".
Hori egitea egindakoa litzateke «ikertutako beraren eta Vitalia aholkularitza-zerbitzuaren arduradunen arteko elkar ulertzearen ondorioz» auzipetuen kasuan; izan ere, «aseguru-sarreren polizen izapidetzean eta kudeaketan esku hartu zuten», auzi hauen xede den funts publikoen xedapen arbitrarioa bideratzeko tresna gisa erabilita, eta «segurutzat» EREa eragindako enpresako entitatekide ohiek izango zituztela izan behar zuena.
«Kontrolik eta ikuskaritzarik erabatekorik ez egotea baino ez zen izan, «sinatu ahal izatea» ahalbidetu zuena», eta horrela, Laneko zuzendari nagusi ohiaren amaginarrebarentzat, «aseguru-sarrera bi-poliza» sinatu ahal izan zirela dio epaileak; horien prima, osorik, «Andaluziako Juntak finantzatu» beharko baitzuen.
Horrela, eta betiere instruktoreak dioenaren arabera, «lortutakoa litzateke» laguntza publiko ustezko batzuen «ematea» era arbitrario eta bidegabean, Andaluziako Juntaren funtsen bidez finantzatuta.