Azken azaroaren 29rako hurrengo hauteskunde orokorretan Hauteskunde Mahaietako aurrean identifikatzeko erabil daiteke DNI digitala, baldin eta ebazpen judizial batek egoera aldatzen ez badu. Hauteskunde Batzorde Zentralak (JEC) joan den azaroaren 5ean kendu egin zuen MiDNI aplikazioari zegokion etetea, Barne Ministerioak hautesleen QR kodeak egiaztatzeko erabiliko diren gailuei buruz emandako bermeak jaso ondoren.
Egun bat geroago, azaroaren 6an, Iustitia Europa-k jakinarazi zuen errekurtso administrazioarekiko auzi-errekurtso bat aurkeztu zuela Auzitegi Goreneko Hirugarren Ganberan, akordio horren aurka. Erakundeak neurri kautelarísimas eskatzen ditu baimena berehala geldiarazteko. Oraingoz, errekurtsoa aurkezteak ez du esan nahi goi-auzitegiak eten duenik DNI digitalaren erabilera; erabakia magistratuek hartzen dute.
Zer baimendu du Hauteskunde Batzorde Zentralak
JECren azaroaren 5eko akordioak, 330/359 gisa identifikatuta, MiDNI erabiltzea ahalbidetzen du azaroaren 29an Hauteskunde Mahaietako aurrean identifikatzeko bitarteko gisa. Erabakiak altxatu egiten du erakundeak martxoaren 26an ezarritako etetea aplikazio horri eta MiDGT-i buruz, baina DNI digitalari dagokionez bakarrik.
Baimena ematen da Barneak Batzordeari jakinarazi ondoren, Hauteskunde Mahai guztiek kamera eta nabigatzailea dituen gailu bat izango dutela, eta horrek MiDNIren egiaztatzaile ofiziala barne hartzen duela. Gailu horrek hautesleak sortzen duen aplikazioaren aldi baterako QR kodea egiaztatzeko aukera emango du.
Ministerioak iragarri duela 60.000 terminal baino gehiago banatuko dituela, maiek egiaztapen hori egiteko gai izan daitezen. Prozedurak eskatzen duela hautesleak MiDNI irekia egin dezala mahaiaren kideek aurrean, eta une horretan sortu dezala QR kodea; kode hori gailu ofizialarekin irakurri eta egiaztatuko da.
Baimenak ez du MiDGT-i hedatzen, telefonoan gidabaimena eramateko aukera ematen duen aplikazioa; horren etetea indarrean jarraitzen du. Herritarrek identifikatzen jarraitu ahal izango dute ere araudiak onartutako dokumentu fisikoen bidez.
Zer argudio erabiltzen ditu Iustitia Europa-k
Iustitia Europa-k aurkeztutako errekurtsoak zalantzan jartzen du Barneak helarazitako bermeak nahikoa ote diren hauteskunde-egunaren zehar sistemaren funtzionamendua ziurtatzeko.
Formazioak eusten dio, QR irakurleak izateak berak bakarrik ez duela egiaztatzen sistema teknikoaren balizko gorabeherak konpontzeko protokolo oso bat badenik. Zehazki, honakoa planteatzen du: zer gertatuko litzatekeen internetera konektatzea huts egiten badu, telefonoaren bateria agortzen bada, mahai gaineko gailuak ez badu funtzionatzen gehiago edo kodearen egiaztapena ezin bada osatu.
Halaber, terminalak ordezkatzeko prozedurei buruzko informazioa eta gorabehera baten aurrean mahaietako kideek jarraitu beharreko jarraibideak eskatzen ditu. Alderdiaren arabera, ez da behar adina egiaztatu nola bermatuko den jardun era uniformea ikastetxe hautesle guztietan.
Argudio horiek erakunde errepikakor horren jarreraren parte dira, eta ez dute osatzen sistemaren segurtasunari buruzko epailearen ondorio bat. Bestalde, JECk nahikotzat jo ditu Barne Ministerioak komunikatutako bermeak MiDNIri buruzko etendura altxatzeko.
Supremo Auzitegiari zer eskatzen dio
Iustitia Europak eskatzen dio Auzitegi Goreneko Administrazioarekiko Auzibideetako Salari neurri kautelarísimoak har ditzala, hau da, premiazko etendura bat, aldez aurretik demanda jartzen duen Administrazioa entzun gabe adostu ahal izango dena, horretarako legezko inguruabarrak biltzen direnean.
Zehazki, eskatzen du MiDNI mahai hautesleetan identifikatzeko bitarteko gisa erabiltzeari dagokion JECren akordearen eraginkortasuna geldiaraztea. Halaber, edozein balizko etendura jakinaraztea eskatzen du Junta Electoral Centralari, Barne Ministerioari eta lurraldeetako organo hautesleei.
Era subsidiarioan, baldin eta auzitegiak ez baditu ikusten aldez aurreko entzunaldirik gabeko neurri kautelarísima bat hartzeko arrazoiak, prestakuntzak eskatzen du prozedura kautelar arrunt bat izapidetzea eta hauteskundeen aurretik premiazko ikuspen bat egitea.
Alderdiak dioazaroaren 29aren ondorengo ebazpen batek eraginkortasun praktikoa gal dezakeela, baldin eta arazoak gertatzen badira hautesleak identifikatzean. Horixe da botoa eman aurretik erantzun judizial bat eskatzeko aurkezten duen justifikazioa.
Orain Supremoak erabaki behar duena
Auzitegiak ebatsi behar duen lehenengo auzia da ea betetzen diren MiDNIren baimena berehala eteteko baldintzak. Neurria ematen badu, aplikazioaren erabilera autoak ezarriko dituen terminoetan geldiarazita geratuko litzateke. Ezezkitzen badu, JECren baimena indarrean jarraituko du, helegintza nagusiaren izapidetzea jarraitu gabe eragotzi gabe.
Auzitegi Gorenak ez du une honetako lehen momentuan erabaki behar DNI digitala orokorrean baliozkoa den ala ez, baizik eta Junta akordua behin-behinean etetea bidezkoa den, errekurtsoa aztertzen den bitartean. Neurri premiazkoei buruzko ebazpenak ere ez du zertan esan nahi auziaren funtsari buruzko behin betiko epaia denik.
Argitaratzeko datan, ez dago frogatuta Auzitegi Gorenak eskatutako etetea onartu duenik. Hori dela eta, indarrean dagoen egoera JECk ezarritakoa da: MiDNI baimenduta dago 29Nn boto-emaileak identifikatzeko eta MiDGT etenik jarraitzen du.
Datorren egunetako gakoa izango da aztertzea goi-auzitegiak uste duen ala ez Iustitia Europa-k planteatutako zalantzek hauteskundeen aurretik sistema geldiaraztea justifikatzen duten, edo hauteskunde-organoak adostutako baimena mantentzen duen.