Argudioak PSOEri aukera ematen dio 29Nren aurrean bere banderetako bat berreskuratzeko, baina Feijóori ere aukera eskaintzen dio eztabaidatzeko nork kudeatzen dituen hobeki zerbitzu publikoak, horiek zalantzan jarri beharrik gabe.
Pedro Sánchezek astelehen honetan Bartzelonan bi esaldi esan zituen, norabide desberdinetara seinalatzen dutenak. Abiadura handian «konfiantza hautsia» aitortzean, bere betebehar propio bat hartu zuen bere gain: azaltzea zer egingo duen bere Gobernuak bidaiariek berriz trenez fidatzeko. «Epe publikoan egindako murrizketa bakoitzaren» arriskuez ohartaraztean, etorkizunean beste batzuek zer egin lezaketenari buruzko eztabaida ireki zuen. Lehen adierazpenak erantzule ezagun bat du. Bigarrenak galdetzera gonbidatzen du nork gobernatu duen Espainia 2018ko ekainetik.
Hor dago esku-hartzearen arriskua. Sánchezek ez zuen esan murrizketa batek eragin zuela Urdako istripua. Tragediak merezi duen erantzunaz hitz egin zuen eta inbertsio handiagoa defendatu zuen. Baina, komunikazio politikoan, testuingurua galtzen denean geratzen den argudioak ere badu garrantzia. Geratzen dena bada zaindu egin behar dela publikoa, huts egin ez dezan, zaintza horien gainean kontuak eman beharko dituen lehena Moncloan zortzi urte eta bost hilabete daramatzana izango da.
Larrialdi-zerbitzuak eta abiadura handia: bi epaiketa desberdin
Hitzaldiaren hasierak indarra zuen, zehatz-mehatz zerbaiti egiten baitzion erreferentzia. Istripuaren ondoren, zaurituei arreta eman zieten osasun-langileak izan ziren, lekura joan ziren larrialdi-taldeak eta familiei lagundu zieten agenteak. Lan hori aitortzeak aukera ematen dio presidenteari edozein alderditako herritarrek parteka dezaketen esker ona adierazteko. Ez da beharrezkoa PSOErekin bat etortzea profesional horiek beharrezko bitartekoak izan ditzaten nahi izateko.
Zailtasuna etortzen da Sánchezek aitortza hori trenaren inguruko eztabaidara eramaten saiatzen denean. Herritar batek harro senti daiteke larrialdien erantzunaz eta, aldi berean, nahikotzat ez jo Garraioen azalpenak. Inbertsio publiko handiagoa ere defenda dezake eta aurrekoa nola erabili zen ikusita erantzukizunak eskatu. Jarrera horiek pertsona berean kabitzen dira. Inbertsioaren eta murrizketen artean aukeratu behar dela planteatzeak erantzunik gabe uzten du, hain zuzen ere, hautesle hori
Eta xehetasun adierazgarri bat dago diskurtsoan: presidenteak galdutako konfiantza eta hura berreskuratu behar duen zerbitzua identifikatzen dituen bitartean, ez du identifikatzen zein murrizketa zehatzek mehatxatzen duen Urdari emandako erantzuna. Erabaki, partida edo eztabaidatu beharreko proposamenik gabe, «murrizketak» hitzak hobeto funtzionatzen du PSOEren hauteskunde-gogoorazio gisa krisiaren azalpen presidentzial gisa baino.
Feijóok ez du inbertsioa eztabaidatu beharrik: nahikoa du haren gauzatzea galdetzearekin
Markoa erosoagoa izango litzateke Sánchezentzat oposiziotik hitz egingo balu. Hautagai batek agindu dezake mehatxupean dagoen erakunde bat babestuko duela. Konfiantza berriz eman diezaiotela eskatzen duen presidente batek ere erakutsi behar du zer egin zuen jada eskura zituen aurrekontuekin, izendapenekin eta gainbegiratze-gaitasunarekin. Gobernuan egindako zortzi urteek ez dute istripuan inolako erantzukizunik frogatzen. Bai egiten dute zentzuzkoa balantze bat eskatzea
Han aurkitzen du Feijóok bere erantzun onena. Nahikoa du Sánchezen premisa onartzearekin -Espainiak trenbide publiko seguru bat behar du- eta kudeaketaren eremura eramatearekin: zer arrisku antzeman ziren, nork jaso zituen oharrak eta zer egin zen gero. Sindicato de Circulación Ferroviariok jada salatu zuen ezbeharra baino lehen Atochako kontrol-zentroan estali gabeko txandak geratzen zirela. Salaketa horrek ez du Urdarekin kausa-harremanik ezartzen; bai, ordea, galdera zehatz bat planteatzen du Adifen erantzunari buruz. Zailagoa da hori printzipio-adierazpen batekin erantzutea
PPk muga bat ere badu. Feijóok ikertzaileek baino lehen ematen badu arrazoitzat auzia konpondutzat, arriskuan jartzen du bere argumentu hauteskunde nagusian bihurtu nahi duen zorroztasuna. Agiriak, datak eta azalpenak eska ditzake ikerketaren ondorioak bereganatu gabe. Moncloarentzat, aurkari hori deserosoagoa izango litzateke abstraktuan Estatuaren tamainaz eztabaidatzeko prest dagoen bat baino.
Sánchezen iragarkirik sinesgarriena, hauteskundeetakoena ere ez zenena izan zen
Esku-hartzearen zatirik sendoena Sánchezek astearteko Ministroen Kontseilurako iragarri zuen laguntza-dekretua izan zen. Kalte-ordainen aurrerapenak berehala familia batek ezagutu dezakeen premia bati erantzuten dio: gastuak tramiteak amaitu baino lehen iristen dira. Eta kaltetutakoak bizi diren lurraldeetan bulegoak irekitzeak argitzen du non joan ahal izango diren bezain gauza sinplea. Han presidenteak erakutsi zuen zertarako balio duen zerbitzu publiko batek, murriztu zezakeen inor aipatzea behar izan gabe
29Ntik hilabete batera ere ez dagoela, kanpainako hizkuntza berreskuratzeak abantaila dakar PSOErentzat eta, aldi berean, arazo erraldoi bat: eztabaida alderdiak ondo ezagutzen duen gai batera itzultzen du. Kostua handiagoa da herritarrek hautematen badute bi ereduren artean aukeratzera gonbidatzen dituztela, egungoaren pean zer gertatu zen azaldu aurretik. Eragozpena, noski, Gobernuko presidenteak duela zortzi urtetik jaurtitzen duela, astelehenera arte erantzukizun politikoagatik buru bakar bat ere erori gabe eta tragediagatik hurrengo auzitegi-aurreko fronte berri batekin iragarrita dagoela