Kongresistak Anderson Cooper-en aurrean defendatu zuen Mike Rogers-i emandako babesa, baina ez zuen identifikatu demokratek Abdul El-Sayed-i emandako babesa kentzera eraman zuen gertakaria. ABC News-en ziurtatu zuen ez zuela «inori kalterik egin» nahi. El-Sayed-ek lau hitzekin erantzun zion: «Ezer honek ez du axola».
Larunbat gauean, Haley Stevens ospatzen ari zen Abdul El-Sayed-ek Israel-i buruzko iragarki baten edukia baztertu izana, eta horrek aurrez aurre jarri zituen. Igande goizean Detroit-eko eliza batean agertu zen Mike Rogers-ekin batera, El-Sayed-i Senatuko eserleku bat lehiatzen dion errepublikanoarekin. Eta igande gauean, kongresista CNN-ra joan zenean, Anderson Cooper-ek bi une horien artean zer gertatu zen jakin nahi izan zuen. Stevens-ek bere desberdintasunez hitz egin zuen hautagai demokratarekin, bere bizilagunekin eta esnatzean nola sentitzen zen. Ez zuen atal zehatzik adierazi, aldaketa azaltzen zuena.
"I wanted to see if you wanted to fill in the silence, but you don't" -- OOOOOF this Haley Stevens interview on CNN is BRUTAL https://t.co/CCyEg64fnX
— Aaron Rupar (@atrupar) November 2, 2026
Cooper-ek honakoa azpimarratzen du: Israelen inguruko desadostasuna larunbatean jada bazegoen
Stevensek bere ondoezarako azalpen bat zuen. El-Sayeden kanpainatik kanpoko talde batek iragarki bat zabaldu zuen, eta hark AEBetako Israelerako laguntza erosketaren garestitzearekin lotzen zuen. Kongresukideak iraingarria irizten zion, eta gaitzespen argiagoa eskatu zuen. Larunbatean, El-Sayedek bere burua iragarkitik aldendu zuen, eta Stevens-ek bere hitzak publikoki ontzat hartu zituen. Segida hori zen, hain justu, Cooperi interesatzen zitzaiona: biek jarrerak hurbildu bazituzten, zergatik hautsi zuten ordu batzuk geroago?
Aurkezleak asteburu hartako berritasun ikusgarriena jarri zuen mahai gainean: Stevens ez zen El-Sayedekin joan behar zuen eliza bateko ekitaldi batera gonbidatua izateari utzi zion. Jakin nahi izan zuen hori erabakigarria izan ote zen. Kongresukideak ukatu egin zuen Cooperrek interpretazio hori ontzat eman zezan, eta esan zuen arazoa kanpaina-ekitaldi bat baino harago zihoala. Esan zuen esnatzean argi zuela bere erabakia, eta hori jakinarazteak zama bat kendu ziola bizkar gainetik.
Elkarrizketarik esanguratsuena Stevens-ek oraindik bozkatu ez zuela gogoratu zuenean iritsi zen. Orduan, Cooperrek galdetu zion ea berriz iritziz alda zezakeen. Oraingoan erantzuna ez zen zalantzarik gabekoa izan: bere erabakia hartua zegoen. Rogersi ematen zion babesa irmoa zen; argitu gabe jarraitzen zuena zen zergatik erabaki zuen hura publiko egitea, hain zuzen, igande hartan.
ABC-n, El-Sayedek uko egiten dio borroka luzatzeari
ABC News-en, Stevens-ek bere erabakiaren ondorio pertsonalak jorratu zituen. Ziurtatu zuen ez zuela «inori kalterik egitea» asmo. El-Sayedek, abuztuko primario demokratikoetan garaitu zuenak, erantzun zuen «honek guztiak ez duela axola». Biek helburu desberdinak zituzten kameraren aurrean: berak errepublikano bati babesa eman ahal izatea defendatu nahi zuen, bere nortasun demokratari uko egin gabe; hark, berriz, kanpainako azken egunak bere lehengo arerioaren inguruan bira ez zezan saiatzen zen.
Democratic Rep. Haley Stevens told ABC News she isn't trying to "cause anyone pain" after announcing on Sunday her decision to endorse GOP candidate Mike Rogers in the Michigan Senate race. Democratic nominee Abdul El-Sayed responded by saying "none of this matters." https://t.co/FSFzIvTduz
— ABC News (@ABC) November 1, 2026
Stevensentzat, telebista-biraren arazoa da desadostasun bat azaltzea ez dela nahikoa boto-aldaketa bat azaltzeko. El-Sayedi zion aurkakotasuna ezagunak ziren oraindik hura babesten zuenean. Rogersentzat, berriz, berehalako onura errazagoa da: kongresista demokratak bi kate nazionaletan defendatu du nahiago duela bera ikusi Senatuan. Michiganeko zenbat hauteslek lagunduko dioten beste kontu bat da. The New York Times eta Sienaren azken inkestak, El-Sayedi hamaika puntuko abantaila ematen zionak, hausturaren egun berean amaitu zituen elkarrizketak.