Pedro Sánchez-ek egun batzuk irabaz ditzake Óscar Puente mantenduz. Oraindik frogatu gabe dago denbora hori PSOEren alde arituko denik. Urda-ko tragediaren ondoren, presidenteak erabaki bati egin behar dio aurre, zeinak bere ministroaren etorkizuna gainditzen baitu: nola eutsi larrialdiaren kudeaketari 29Nko kanpaina osoa haren jarraipena defendatzeko bihurtu gabe.
Igande honetan argitaratutako informazioek berehalako estrategia bat deskribatzen dute, nahiz eta ez duten itunpeko amaiera egiaztatzen. Puentek tren-segurtasuneko pakete bat prestatzen ari da astearteko Ministroen Kontseilurako, eta erreferentziazko hedabideen multzoak dio Sánchez-ek karguan jarraitzeko eskatu ziola istripuaren ondoren bere irteera planteatu zuenean. Puenteren aldetik erresistentziazko erabaki bat dago, eta ez dago atzeratutako dimisio baten berrespenik.
PSOErentzat arriskua da itxaronaldi horrek hiru ondorio aldi berean eragitea: presidentea gero eta gehiago konprometitu, alderdia ministroaren defentsaren inguruan mobilizatu eta Sánchez-ek Gobernuak egoera kontrolatzen duela adierazi nahi duen jarduerei ikusgarritasuna kendu.
Are gehiago, militanteak ez dira hautesleak: Puente defendatzeak 2023an PSOEri bozkatu ziotenei urrundu diezaieke, Sánchez-ek behar duen segmentu kritikoari.
Puente ez da sozialismoaren barruan beste edozein ministro. Haren identifikazioak Sánchez-ekin eta aurkariei aurre egiteko prestasunak aktibo bihurtu zuten oinarriak mobilizatzeko. Hainbat federaziok haren presentzia aldarrikatzen zuten kanpainan istripuaren aurretik. Atxikimenduak pizteko gaitasun horrek azaltzen du ordezkapenaren zailtasunaren parte bat.
Baina lider batekin gehien identifikatzen diren militanteak batzen dituena ez da nahitaez haren hautesle guztien konbentzimendua. Militanteek Puenteren jarraipena eskuinaren aurkako erresistentzia gisa interpreta dezakete. Hautesle aurrerakoi batek erabaki bera, zehazki, ondorioak bere gain ez hartzeko uko gisa ikus dezake, eta 29Nn sozialisten gutxieneko eustearen edozein emaitza lurruntzen amaitu.
Arazoa, gainera, agertzen da gehien mobilizatutako sektoreak ministroaren edozein kritika PSOErekiko etsaitasunaren froga bihurtzen duenean. Herritar batek PP eta Vox bazter ditzake, zerbitzu publikoak babestu eta, aldi berean, Garraioetako arduradunak alde egin dezala eskatu. Erantzun gisa deskalifikazio bat edo leialtasun-eskaera bat jasotzen badu, alderdia zaildu egiten ari da bere burua ordezkatuta sentitzen jarrai dezan.
Mekanismo horrek hautesleku aurrerakoiaren zati bat abstentziorantz bultza lezake eta PPri aukera bat ireki diezaioke kudeaketa lehenesten dutenen artean. GAD3ko presidenteak dagoeneko gaur aurreratu du "botearen iraultza" datorrela.
Gainera, erakundea bera zatituta dago. Badaude Puenteren azalpenen aldeko babesak zein barneko kritikak ere, bere etorkizuna «kalbario» gisa aurkeztu izanagatik. Zenbait buruzagik uste izan zuten esamolde horrek biktimetatik ministroaren sufrimendura aldatzen zuela, bidegabe, arreta.
Defentsa militanteak akats hori bera erreproduzi dezake: Puentek jasotzen duen trataeraz gehiago hitz egiten amaitzea, herritarrek behar dituzten bermeez baino. Liderriko elkartasun pertsonala ez da nahikoa tragedia bati erantzun instituzional gisa.
Puenteren inguruko zaratak estali egin dezake lurrean dagoen Sánchez
Sánchez istripua gertatu den lekura joan da, larrialdiaren koordinazio-bileretan parte hartu du eta gertatutakoa argitzeko eta segurtasuna indartzeko jarduketak konprometitu ditu.
Hala ere, jarduketa horiek presidenteak berak zabalik mantentzen duen eztabaida batekin lehiatzen dira: zergatik jarraitzen duen Puentek eta noiz arte.
Hantxe dago estrategiaren kontraesanetako bat. Sánchez lurrean agintea erabiltzen ari daiteke eta, aldi berean, politikoki bigarren planoan geratu, elkarrizketa bere ministroaren inguruan biratzen delako. Puenteren jarraipena defendatzera bideratutako esku-hartze bakoitzak leku gutxiago uzten du kaltetuei ematen zaien arreta, administrazioaren koordinazioa edo segurtasun-erabakiak azaltzeko.
Arazoa larritu egiten da, baldin eta sinpatizatzaileen mezu ikusgarrienak ministroa aldarrikatzera eta haren irteera eskatzen dutenei erasotzera bideratzen badira. Defentsa horrek amai dezake itzalean uzten, hain zuzen ere, presidenteak etsipenez proiektatu behar duen agintearen eta erantzukizunaren irudia, hauteskunde-debaclea saihesteko.
Nahastea ere eragiten dio bakoitzaren eginkizunari. Puentek bere sailean gertatutakoa azaldu behar du. Sanchezek ezarri behar ditu Gobernuaren erantzuna ebaluatuko den irizpideak, erantzukizunak barne. Sozialismoaren kontakizun bakarrak ministroaren jarraipena justifikatzen badu, presidenteak galtzen du beharrezko distantzia, zuzentzen eta emaitzak eskatzen dituena bezala aurkezteko. Are okerrago: Puentek une jakin batean Pedro Sánchez ordezkatzeko etorkizuneko interesaz adierazi zuenean, egun kontua da, agian ordu kontua, defentsa hori PSOEren lidergorako lehia batekin nahastea, hauteskundeen ondoren, edo baita Sanchezek Puentr-ekin oinordeko baten seinalamendu bat ere
Balizko operazio-errore batek ez du itxi erantzukizun politikoa
Ferroviarioen langileen seinalamenduak eragindako indignazio sozialaren aurrean, ministroa mantentzeko argumentu bakarra —gainera oso arriskutsua den kalkulu-gehiegikeria bat erakusten duena— jarraipena da. Garraioek jarduerak koordinatu, informazioa eskaini eta neurriak gauzatu behar dituzte gertatutakoa ikertzen den bitartean. Bere arduradun nagusia larrialdi betean aldatzeak zailtasunak gehi ditzake.
Hala ere, Puenteren defentsak indarra galtzen du erantzukizunen gaineko eztabaida aldez aurretik konpondu nahi duenean. Ikerketa irekita jarraitzen du eta antolaketa- eta prozedura-faktoreak hartzen ditu kontuan, matxurez eta jarduera operatiboez gain. Horri gehitzen zaio PSOErentzat balizko fronte judizial berria —gehiago eta gehiago— tragediaren audioen filtrazioagatik, non badirudien saio desesperatu bat dela Garraioetako ministerioaren eta Gobernuaren jarduera 'salbatzeko'.
Zentzuzkoegiaren gehiegikeriak kostu bat du: dimisio batek ez du automatikoki erruduntasunaren aitorpenik esan nahi. Eta kazetarien aurrean agertzeak, beharrezkoa izan arren, ez du ere kontuak ematea agortzen.
Ikerketa baten zain egoteak, gainera, zein eta zer hedadurarekin zehaztea eskatzen du. Barne-berrikuspen batek ez ditu ordezkatzen ikerketa tekniko independenteak eta judizialak. Ezin da ere aurrez eman haren ondorioak hauteskundeen aurretik eskuragarri egongo direnik.
Laguntza-egun bakoitzak zailagoa egiten du Sánchez eta Puente bereiztea
Moncloak beldur da berehalako irteerak indartu egingo duela Gobernuaren kudeaketak tragedia eragin zuela dioen tesia. Halaber, beharrezkotzat jotzen du Puentek sailaren jarduerak azaltzea.
Ulertzekoa den logika bat da, baina metatutako kostu bat dauka. Berrespen bakoitzak ministroaren jarraipena presidentearen erabaki pertsonalago bihurtzen du. Azkenean ezusteko berririk gabe irteera bat gertatzen bada, eta horrek azaltzen ez badu, Sánchezek ere erantzun beharko du zergatik atzeratu zuen
Defentsa baldintzarik gabeak, gainera, haren tartea murriztu dezake alderdiaren barruan. Zenbat eta gehiago aurkeztu Puente bidegabeko kanpaina baten biktima gisa, orduan eta zailagoa izango da gero bere joatea azaltzea hura eusteko mobilizatu diren horiei
Horregatik, presidenteak bi publikoen artean harrapatuta geratzeko arriskua du: dimisio bat ezinbestekotzat jotzen dutenen eta dimisio hori errendizio gisa interpretatuko luketenena. Kalkuluaren gehiegikeria bi itxaropenak elikatzea litzateke, aukeratzea saihesteko, bitartean ziurgabetasunak kanpaina irensten duen heinean
Puenteren iraganak, Adamuz eta tren-egituraren kolapsoarekin, gainera, erabat ezinezko egiten du trenarekiko konfiantza berrezar dadin egin ahal izatea
Hauteskundeei uko egin eta agintean jarraitu: irteera posible bat, mugekin
Tarteko formula bat badago: Puentek bere hautagaitzatik erretiratzea iragartzea eta aldi baterako Garraioen buru izaten jarraitzea. Kostu politiko pertsonal bat bere gain hartzea ahalbidetuko luke, krisian zehar berehalako ordezkatze bat ezarri gabe
Lagundu lezake kudeaketa premiazkoaren eta ministroaren etorkizuneko jarraipenaren artean bereizten, nahiz eta sozialistentzat harakiri politiko bat izango litzatekeen: bere joatea iragartzen duenak agintea gal dezake, nahiz eta jada minimoen azpian egon, beste batzuek gauzatu beharko dituzten aldaketak bultzatzeko. Agian ezta bere alderdiarena ere. Lerro horretan ulertzen da gizartearen gehiengoa ez dela oso konbentzitu litekeen Madril-Barcelona AVEa mozteaz, Espainiaren arteria kritiko eta estrategikoa. Nabarmena da hautesleak aldaketa usaintzen duela eta Garraio ministroak ez duela zilegitasun handirik urte gutxira egin beharreko iragarpenetarako.
Gainera, hautagaitza bat erretiratzea eta Gobernua uztea erabaki desberdinak dira. Jada DEMÓCRATAk azaldu zuen: legeriak hauteskunde-zerrendetan bajak aurreikusten ditu, eta Gobernuaren Legeak ezartzen du exekutiboak jardunean jarraitzen duela hauteskundeen ondoren hurrengoaren kargu-hartzea arte. Puentek Transportesen jarrai zezakeen 29N ondoren, nahiz eta diputatua izateari uko egin izan, baina inolako aginterik gabe eta are gehiago tragediaren eta hauteskunde-galera baten ondoren.
Puenteren erretiroa pertsonalki iragartzeak esanahi politikoa izango luke eta haren ibilbidea onartzea ahalbidetuko luke, Sánchezekin haustura publikorik gabe. Baina erantzukizun instituzionala presidenteari legokioke oraindik, haren proposamenez izendatzen eta bereizten baitira ministroak.
Eta ez dago, gainera, suspertze hauteskunderako bermerik: Gobernu osoaren erantzuna epaitzen dutenentzat, hautagaitza bat aldatzea ez da nahikoa izan daiteke.
Adifen ordezkapenak ezin du erantzukizunen azalpen baten lekua hartu
ABC-k argitaratzen du Gobernuak Adifeko presidente Luis Pedro Marco de la Peñaren irteera prestatzen ari dela, eta noiz jakinarazi kalkulatzen duela. Egunkari horren arabera, mugimenduak Puente eta Sánchezen gaineko presioa arintzeko balioko luke.
Demócrata komunitateak gaur adierazten zuenaz harago, txibo expiatorio bat bilatzeko modu zakarra izango litzateke, eta ministroa babesteko modu gisa baino ez litzateke hautemango, eta eztabaida ere ez luke maila bat beherago eramango.
Sánchez gainera kalte handia egiten ari zaio bere buruari hemen eta estrategikoki gutxi: administrazio-egiturak jarraipena du eta kargu nagusiek izendapen- eta kargu-uzte-prozedura propioak dituzte. Beraz, berritze zabal bat departamentuko teknikari eta funtzionarioen sendotasun instituzionalaz hitz egingo lukeen erabakia litzateke, izendapen politikoen ondorioz bertan gertatutako suntsiketaren egitate ziurraren aurrean. Puente buru duen berritze orokor batek Sánchezi eztabaida berriz enfokatzeko aukera emango lioke eta Transporteseko titularrari egozteko bertan gertatutakoaren inplosioaren erantzukizun politikoa.
Departamentuaren egonkortasuna argudio onargarria da. Bere titularra ordezkaezintzat aurkezteak Gobernu osoa ahultzen du: ezinbesteko zerbitzu publiko batek bere zuzendaritza politikoa aldatzen denean ere funtzionatu ahal izan behar du.
PP-k kudeaketaz hitz egin dezake PSOE-k Puenteri buruz hitz egiten jarraitzen duen bitartean
Urriaren 27an itxitako Demócrataren gehigarriak istripuaren aurreko erreferentzia bat eskaini zuen: 134 eserleku PP-rentzat, 108 PSOE-rentzat eta 67 Vox-entzat. Irudi horrek ez du Urdarekiko erreakzioa neurtzen, ezta ondorengo zigor bat erakusten ere.
PP-ren aukerak, argi eta garbi aprobetxatzen jakin duenak, Puenteri buruzko eztabaida gobernatzeko gaitasunari buruzko eztabaida bihurtzea da. Feijóoren kudeaketa- eta esperientzia-ikuspegia, egunero indar handiagoa hartzen ari da eta lekua aurkitzen du PSOE-k bere ministroa defendatzera bideratzen dituen bitartean bere irteera digitalak. Vox-entzat, jarraipena egon badaiteke, haren diskurtsoa elika lezake Exekutiboarekiko hausturaz.
Baina Sánchez-ek zailtasun gehigarri bat du: bere alde dagoen zirkulutik kanpo konfiantza berreskuratu behar du. Zirkulu horren barruan Puenteri egindako txaloak erresistentzia-sentsazio bat eskain dezake, erabakiak espero dituztenekin distantzia handitzen den bitartean.
Asteartea froga zehatza izango da. Segurtasun-paketeak neurriak, epeak eta arduradunak ebaluatzea ahalbidetu beharko du. Puente Kongresuko Diputazio Iraunkorraren aurrean ere agertuko da.
Hura mantentzea defendagarria izan daiteke larrialdian zehar. Bere jarraipena alderdiaren kausa bihurtzeak, ordea, askoz ere kostu handiagoa izan dezake. Ministroaren defentsa militanteak azkenean presidentearen jarduerak itzaltzen baditu eta haren azalpenak monopolizatzen baditu, Sánchez-ek denbora irabaziko du Gobernuan, kanpainan galtzearen truke.
Puenteri ager dadila agindu diezaioke. Hark zenbat denboraz egiten jarraitu behar duen, eta zein baldintzarekin, erabakitzea berea izaten jarraituko du.