Ez da bonbarik aurkitu, baina bai desbideratzeak, ikuskapenak eta hegaldien etenaldiak. Europako hegaztien aurkako mehatxu segida batek segurtasun baliabideak mobilizatzea eragin du hainbat herrialdetan eta arreta erdigunean izen bat kokatu du: Estado Masculino.
Izen hori ontzian ustezko lehergailuak iragartzen dituzten mezu elektronikoetan agertzen da. Emakumeen eta gutxiengoen aurkako jazarpen kanpainekin ezaguna den mugimendu errusiar baten izenarekin bat dator. Hala ere, mezu batean sinadura bat egoteak ez du frogatzen erakundeak hark bidali duenik. AFPk berariaz adierazi du ezin izan duela lotura hori baieztatu.
Ikertzeak bi auzi desberdin ebatzi behar ditu: mehatxu bakoitzaren atzean nor dagoen eta gertakariak operazio beraren parte diren ala ez. Bien bitartean, taldeko sortzaileak, Vladislav Pozdniakovek, dio mugimenduak ez zuela existitzeari utzi eta edozein parte-hartze baztertzen duela.
1. Zer gertatu da Europako hegaldiotan
Aste honetan zehar, aireportu eta enpresa desberdinek ustezko lehergailuei buruzko jakinarazpenak jaso dituzte eta horiek hamarnaka hegaldi eragin dituzte. Hegazkin batzuk desbideratu egin dira; beste batzuek beren helmugan lurreratu dute eta ikuskatuta izan dira. Halaber, borrokalari militarrek esku-hartzeak egin dituzte.
Episodio guztiak ez dira larrialdiko lurreratzeak izan. Erantzuna mehatxua zein unetan jaso zen eta aparatuaren egoeraren arabera aldatu da.
Reutersek egindako gertakarien harremanak, adibidez, Aer Lingus hegaldia Dublinetik Erromara desbideratzea jasotzen du Évreux Frantziako base militarrera. Beste kasu batzuetan, esaterako Bukaresterantz hurbiltzen ari zen Wizz Air hegazkin batean, lurreratzea kontrolak baino lehen aurreikusitako aireportuan amaitu zen.
Desberdintasun hori garrantzitsua da gertatutakoaren norainokoa deskribatzeko. Alarmak jarduna alda dezake aireportua aldatzera behartu gabe eta instalazio bateko hegaldien guztiak eten gabe.
2. Nola eragin diete mehatxuek Espainiari
Madrid-Barajas eragindako aireportuen artean ageri da. Azaroaren 5eko osteguneko gertakarien bere zuzendutako zerrendan, Reutersek Air Europa hegaldi bat identifikatzen du Madridetik Parisera eta Iberiako bi hegaldi, Erromatik eta Milanetik datozenak. Bidaiariek lurreratu egin zuten ikuskapenei bide emateko.
Ostiral honetan mehatxu berriak jaso ziren Madrilera zihoazen lau hegaldirekin lotuta: hiru Londresetik eta bat Múnicheko batetik. RTVEk Aena aipatuz jakinarazi zuenez, ebaluazioaren eta dagozkion egiaztapenen ondoren baztertu egin ziren alertak.
Momentu desberdinetan argitaratutako balantzeek ez dute beti gauza bera kontatzen: batzuek jasotako mehatxuetaz hitz egiten dute, beste batzuek eragindako hegazkinetaz eta beste batzuek desbideratutako hegalaz. Horregatik ez dira batu behar, zenbaki bakoitzak zer neurtzen duen berrikusi gabe.
3. Zergatik agertzen da Estatu Gizonezkoaren izena
Pista aireportu eta airelineekin lotutako hartzaileei bidalitako mezuegatik dator. El Españolek pieza honetarako emandako informazioaren arabera, Erroman jasotako mezu elektroniko batek mehatxuak “Estatu Gizonezkoaren borrokalariei” egozten zizkien. AFPk Sofiako aireportuko hainbat helbideri zuzendutako mezu bat ere aztertu zuen.
Testuek ustezko lehergarrien erreferentziak eta feminismoaren aurkako diskurtsoa uztartzen zituzten. Eduki horrek bat egiten du mugimendu errusiarra ezagutzera eman zion ideologiarekin, baina ideologiazko bat etortzeak ez du egiletza frogatzen.
Reutersek ezin izan zuen modu independentean egiaztatu Italian ezagutzen den mezu elektronikoa nor bidali zuen. Agentziak espezialistek planteatutako hainbat aukera bildu zituen: ustezko jarduera koordinatu bat, ekimen indibidualak edo lehen abisuetatik jasotako oihartzuna aprobetxatzen duten imitatzaleak.
Izenak benetako pista bat izan dezake edo hirugarrenek erabilitako identitate bat. Kontsultatutako iturriek oraindik ez dute aukera hori ebaztea ahalbidetzen.
4. Zer da Estatu Gizonezkoa eta zergatik hartzen zaio muturrekoa
Estatu Gizonezkoa, nazioartean Male State izenez ezagutzen dena, Vladislav Pozdniakovekin lotutako sareetako komunitate gisa sortu zen. Misoginoak, arrazistak eta homofoboak diren jarrerak sustatzeagatik eta pertsona eta enpresen aurkako kanpainak bideratzeagatik egin zen ezagun.
Bere jarduerak ospea irabazi zuen 2018ko Errusiako Futbol Mundialean. Taldeak emakume errusiarrak seinalatu zituen zale atzerritarrekin harremanak zituztenean. Halaber, kanpainak egin zituen negozioen aurka, bertan azaltzen ziren pertsona beltzen presentziagatik edo aniztasunarekin lotutako mezuengatik, bai eta haien iragarkiengatik ere.
Bellingcat-ek 2021ean argitaratutako ikerketak dokumentatu zuen komunitate digitalak erabiltzen zirela, jarraitzaileak helburu zehatz batzuen aurka mugiarazteko. Bere garrantzia ez zen soilik iritziak zabaltzean datzan: kanpainek etsaitasuna pertsona identifikagarrietara eta establezimenduetara eramaten zuten.
Ohargarri bihurtzen den korrespondentzian agertutako sinaduraren inguruan sortzen den interesa azaltzen dute aurrekari horiek. Berez, ez dituzte bere aurreko kideak aireko mehatxuen erantzule bihurtzen.
5. Zer gertatu zitzaion bere sortzaileari eta debekuari Errusian
Pozdniakov-en auzi-aurrekari judizialak eta mugimenduaren debekua bi pasarte desberdin dira.
2018ko abenduan, sortzaileak bi urteko kartzela-zigorra jaso zuen, baina betearaztea eten egin zioten, emakumeen aurkako gorrotoa bultzatzeari lotutako kasu baten ondorioz. Ez da bi urteko benetako kartzelatze gisa deskribatu behar. Epaiak martxoan 2019ko despenalizazio partzialaren ondoren baliogabetu egin zen, erabilitako artikuluaren despenalizazio partzialaren ondorioz.
Ondoren, 2021eko urriaren 18an, Nizhni Nóvgorodko Auzitegi Erregionalak muturtzat jo zuen «Estat Ukrainarra» izeneko mugimendua, eta debekatu egin zuen Errusian haren jarduera. Interfaxek jakinarazi zuen erabakia epaitegiko aretotik.
Debekuak erakusten du ebazpen bat dagoela erakundearen aurka. Ez du uzten gaur egun bere izena nor dabilen erabiltzen, zein egitura mantentzen duen edo Europarreko aireportuetara ohartarazpenak nondik bidali diren ondorioztatzen.
6. Pozdniakovek zer erantzuten du susmoei
Pozdniakovek ukatu egin du parte hartu zuela. Meduzaren arabera, zeinak informazioa jasotzen duen Errusiako BBCtik eta bere kanaletik argitaratutako batek; eusten dio 2019az geroztik ez dagoela mugimenduarekin lotuta eta 2021ean mugimenduak egiteari utzi ziola.
Bere bertsioa da beste pertsona batzuk beste norbaiten izenpean ari litezkeela. Errusiako BBCak, halaber, Telegram-eko kontu batengana jo zuen, bere kanaletik lotua zegoena, eta haren erantzunak ukatu egin zuen taldearen gaur egungo existentzia.
Ukapen hori informazioan sartu behar da, baina ez da baliokidea poliziaren ondorio bati. Mezu elektronikoetako sinadura eta ukapena kontrastatu beharreko elementuak dira; ez dira ikerketari ixten laguntzeko adina froga, esanahi batean edo bestean.
7. Zergatik hitz egiten da balizko operazio hibrido bati buruz
Faltsu den mehatxu batek ondorioak izan ditzake, artifaktu bat egon gabe: arriskuak ebaluatzera behartzen du, hegazkinak ikuskatzera, jarduerak aldatzera eta langileak mobilizatzera. Bidaltzeko abiarazten den kostuaren eta erantzuteko behar diren baliabideen arteko alde horrek laguntzen du ulertzen kezka europarra.
Mehatxu hibridoaren adierazpena erabiltzen da presio- edo desegonkortze-ekintzak deskribatzeko; ez dituzte zertan hartu eraso militar ohiko baten modua. Kasu honetan, zenbait arduradun politikoek pasarteak ikuspegi horretatik interpretatu dituzte.
Espainiako Kanpo Arazoetako ministroak, José Manuel Albaresek, eraspen modu misto eta gerra psikologiko gisa deskribatu ditu. Reutersek jasotzen ditu adierazpen horiek, baina halaber adierazten du ezin izan zuela bidaltzaileen identitatea ezarri eta mezu guztiak iturri berari lotu.
Hortaz, bi plano bereizi daude: abisuen ondorio desegonkortzailea eta haiek eragiten dituenaren identitatea. Lehenengoa ikusgai izateak ez du bigarrena konpontzen. Mugimenduaren jatorri errusiarrak ere ez du frogatzen Errusiako Gobernuak uholde hori zuzendu duenik.
8. Zer ari da egiten Europar Batasunak
Europako Batzordeak informazioa trukatzeko mekanismo bat aktibatu du aireko segurtasunari buruz, estatu kideen artean. Garraioetako komisarioak, Apostolos Tzitzikostasek, azaldu du nazio mailako ikerketak jarraitzen dutela eta oraindik goiz zela ondorioztatzeko ea gertakariak lotuta zeuden ala ez.
Koordinazioaren helburua da hainbat herrialdetan gertatutakoa elkarrekin partekatzea, dagokion agintariekin harremanetan jartzea eta Europar Batasuneko Aire Segurtasunerako Agentziarekin.
Associated Press-ek ere jakinarazi zuen hurrengo astearterako Europako hegazkin eta segurtasuneko espezialisten topaketa bat prestatzen ari zirela. Komentatu diren egiaztapenek ez zuten objektu susmagarririk aurkitu, ezta deskribatutako gertakarietan zauriturik erregistratu ere.
Koordinazio hori aktibatzeak ez du esan nahi Bruselak arduradun bat identifikatu duenik. Alerta-jarioaren eta haren mugaz gaindiko dimentsioaren aurrean emandako erantzuna da.
9. Zergatik hartzen da serio faltsu den alerta bat
Agintariek mehatxu bat baztertu dezakete ebaluatu ondoren bakarrik. Aurretik izan diren hainbat abisuk faltsuak izan direla egiaztatzeak ez du hurrengoa automatikoki baztertzen uzten.
Ezta alerta guztiek eskatzen duten jarduketa bera ere. Eskuragarri dagoen informazioak, hegazkina dagoen tokia eta segurtasunari buruzko ebaluazioak baldintzatzen dute erantzuna. Horregatik, aste honetan bertan ikuskaritzak egin dira helmugan, desbideratzeak eta baseko militar eskoltak.
Eztigarririk ez egotea egindako egiaztapenen ondorioa da. Ez du esan nahi desbideratzeak edo ikuskaritzak faltsuak izan zirenik, ezta agintariek aldez aurretik arriskurik ez zegoela zekitenik ere.
Bidaiariarentzat, ondorio praktikoa atzerapen bat, aireportu-aldaketa bat edo lehorreratze bat izan daiteke, hegazkina berrikusten ari diren bitartean. Ikerlarientzat, arazoa arau-emaileak hegazkinari berriro jarduteko baimena eman ondoren ere jarraitzen du.
10. Oraindik zabalik dauden ezezagunak
Ikerketek zehaztu behar dute nork bidali zituen mezuak, herrialdeen artean koordinaziorik baden eta zer lotura duten Estatu Arraunkide gisa sinatutako meatiek gainerako ohartarazpenekin.
Halaber, mehatxuen jatorrizko kanpaina baten balizko bat bereizi behar dute, eta litekeen imitazioen kasuak. Izen bera erabiltzeak ez du frogatzen mezu guztiak pertsona edo egitura beretik datozenik.
Ezegonkortasuna ostiralean zabaldu zen, mehatxuak hedabideetara ere iritsi zirenean. AFPk ebakuazioak eta segurtasun-neurriak jakinarazi zituen Irlanda-Irlandako idaztegietan, besteak beste radiotelevisio publikoaren RTÉn. Hartzaile berrietara zabaltzeak ikertzeko moduko pasarteak gehitzen ditu, baina bere kabuz ez du egile-eskubide komun bat egiaztatzen.
Lan honetarako kontrastatutako informazioraino, Estatu Arraunkide oraindik ere mezu batzuetan erabiltzen zen izena izaten jarraitzen zuen, agintariek frogatutako erantzukizun bat izan gabe.