AEBetako Auzitegi Gorenak astelehen honetan Donald Trump-en Administrazioaren ahalegina onartu du, hauteskunde legegileetako erdi-baldintzak --'midterms'-- hurrengo azaroan egingo direnak, posta bidezko botoa emateko norentzat baimena ematen duen agindu exekutiboa aurrera ateratzeko.
Bere ideologia banatuta eta sei magistratu kontserbadoreek hiru progresisten aurrean duten gehiengoa baliatuz, auzitegi nagusiak Massachusetts-eko epaile federal batek ekainaren amaieran emandako epaia baliogabetu du. Ebazpen horrek agindu exekutiboaren puntu funtsezko batzuk indarrean sartzea eragozten zuen aurten Kalifornian eta beste 22 estatuetan, neurri hori auzitegietara eraman zutenek.
Aldiz, agindu exekutibo horretako zenbait atal herrialde osoan etenda jarraitzen dute Indira Talwani magistratuaren ondorengo epai baten ondorioz, prozedura desberdinean, eta Auzitegi Gorenaren iritzia auzi horretan ere eragina izango duela aurreikusten da.
Horrela, Trump-en Administrazioa cuestionatutako agindu exekutiboa aplikatzeko posizioan geratzen da, nahiz eta epaitegiko tirabira irekita jarraituko duen. Horrela ohartarazi du New York-eko fiskal nagusiak --ekimen hori errekurritu zuten estatuetako bat--, Letitia James, sare sozialetan adierazi duena Auzitegi Gorenaren erabakiak dakarren "min handia" "azken hitza ez dela" izango.
"Botoa emateko eskubidea sakratua da, eta inongo gobernuk arriskuan jarri beharko luke. Gure aukera legalak aztertzen ari gara", gehitu du New York-eko fiskalak.
Auzitegi Gorenaren epaiak, edonola ere, bere iritzia mugatua eta iragankorra dela azpimarratzen du: "Epaitegiaren erabakia eskaera honi buruz ez du esan nahi Gobernuak agindua ezartzeko hartu duen neurri oro legezkotzat jotzen denik. Hori dela eta, denbora izango da erantzuna emango duena", dio iritzian, Europa Press-ek eskuratu duena.
BI EPAILE LIBERALEN DISENTSUA ARGUMENTATZEN DUTE
Liberal aldetako magistratuen bi boto partikularretako bat, Sonia Sotomayor epaileak sinatutakoak, zehazki aspektu honetan zentratzen da. Sotomayorek gehiengoari leporatzen dio erabakiak "ez duela aztertzen 2026ko azaroan hauteskundeak kudeatzeko presidenteak esku hartzeko ahaleginak legezkotzat jotzen diren", eta "ezta ere ez du iradokitzen Exekutiboak presidenteak emandako zuzentarauak ezartzeko konstituzional edo legezko autoritate duenik".
"Aitzitik, gaurko erabakia besterik ez da atzeratzen impugnazio horien ebazpena", damutzen da magistratua bere desadostasunean, jasotzen --bigarren desadostasunarekin batera-- epaiaren dokumentu berean.
Bere aldetik, Ketanji Brown Jackson epaileak bere boto partikularrean azpimarratzen du Auzitegi Gorenak soilik Massachusetts-eko epaile federal Indira Talwani-k 23 estatuetan arauak aplikatzea gelditu zuen argumentuari eutsi diola, federazio agentziek exekuzio planak diseinatu aurretik.
Hori dela eta, gehiengo kontserbadoreari "helburu nagusia ikustetik galdu" leporatzen dio, prozedura kontu batean zentratzen delako, bere iritziz, Trump Administrazioaren benetako helburua: "Hauteskundeetarako kaosa sustatzeko saioan gure babesa lortzea azaroan".