Le PSPV a présenté ce mardi devant le Parquet supérieur de la Communauté valencienne une plainte pour des irrégularités possibles dans deux contrats de la mairie de Finestrat (Alicante) signés à l’époque où l’actuel président de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, occupait la mairie, et qui ont été attribués à un cabinet d’avocats lié à l’exdéputé « populaire » David Serra.
Selon ce qu’ils ont expliqué, les socialistes réclament que ces attributions, incluses dans le dossier « fabriqué » par « des responsables venant de l’intérieur du propre PP », et dans lequel sont décrits des faits qui « pourraient constituer des délits de prévarication administrative, une fraude à l’Administration dans la passation des marchés publics et un trafic d’influence » soient examinées.
« Feijóo doit prendre des mesures », ont réclamé le secrétaire d’Organisation du PSPV-PSOE, Vicent Mascarell, et le porte-parole du PSPV-PSOE aux Les Corts, Jose Muñoz, dans des déclarations aux médias avant de déposer « la première, probablement parmi d’autres » plaintes pour ce rapport devant le Parquet supérieur de la Communauté valencienne.
Dans le document, ils demandent qu’il soit enquêté sur l’attribution de deux contrats de la municipalité de Finestrat entre 2018 et 2023, pour un montant proche de 400.000 euros, lorsque Pérez Llorca était maire, en faveur du cabinet Estudi General Advocats i Asessor, lié à David Serra, exdéputé du Partido Popular aux Les Corts et condamné dans l’affaire Gürtel.
Les contrats se sont élevés à 154.880 euros pour le premier et 232.320 euros pour le second. « Ce n’est pas un hasard si la figure de David Serra apparaît de manière répétée dans les affaires du PP puisque c’était l’avocat personnel de la famille de Pérez Llorca, le président de la Generalitat, dans des affaires qui étaient privées et, après tout cela, ce que nous avons vu à travers la documentation, c’est qu’il est ensuite venu conseiller la mairie dont Pérez Llorca était le maire », ont-ils indiqué.
À cause de cette situation, ils exigent du président du PP, Alberto Ñúñez Feijóo, qu’il « prenne des décisions, examine le contenu de la plainte et enquête sur tout ce qui est recueilli dans le dossier que des dirigeants venant de l’intérieur du propre Partido Popular ont fabriqué afin qu’une personne qui pourrait prétendument être impliquée dans un cas de corruption ne continue pas à la tête de la Communauté valencienne ».
« Ennemis inavouables » et doutes sur la continuité de Llorca
Sur cette ligne, Mascarell a assuré que « les ennemis inavouables de Pérez Llorca ont fait un bon travail avec ce dossier, c’est la première de possibles autres dénonciations ». « C’est une honte que les Valencians aient un président potentiellement corrompu et nous avons l’obligation de le porter à la connaissance de la Justice », a-t-il ajouté.
De son côté, le syndic socialiste a soulevé : « Si le PP ne se fie pas à Pérez Llorca et fait en interne des dossiers contre lui, pourquoi devons-nous lui faire confiance, nous, les Valencians ? ». Dans le même temps, il a indiqué que « l’ombre du soupçon de la corruption revient à être présente dans la Generalitat Valenciana, nous le voyons dans le cas de cette embauche et du dossier » et il a regretté que « tout cela crée un problème dans la Comunitat Valenciana ; nous avons été pendant 20 ans soumis au gouvernement corrompu du PP ».
Face à ce scénario, il a exhorté Feijóo, auquel il a reproché que les candidatures qu’il a enregistrées pour le 29 novembre dans la Comunitat Valenciana sont « les listes du Ventorro », menées par María José Catalá et Susana Camarero, à faire en sorte que « la Generalitat de Pérez Llorca ne soit pas aussi la Generalitat du dossier de Pérez Llorca à la mairie de Finestrat ».
« Notre obligation, en tant que citoyens, en tant que parti politique, est de faire ce que n’a pas fait Pérez Llorca, qui a dit que s’il avait le dossier, il serait le premier à le porter au Parquet ; je le lui ai remis en main propre et il a décidé de ne pas le faire, mais nous, nous respectons bien notre obligation et nous portons à la connaissance de la justice des faits qui pourraient potentiellement faire l’objet d’actes de corruption de la part du “president” à l’époque où il était maire de Finestrat et qui, de toute évidence, rendent sa situation à la tête de la Generalitat intenable », a-t-il indiqué.
Contenu de la dénonciation et diligences demandées
Le document enregistré au Parquet fait état de « différentes anomalies » qui, selon le PSPV, doivent être éclaircies. Parmi elles : l’exclusion en 2018 de la proposition économiquement la plus avantageuse pour un supposé non-respect du délai ; des doutes sur la solvabilité économique du cabinet dans l’appel d’offres de 2023 et sur l’assurance requise ; l’affectation promise de dix avocats sans que la documentation sociétaire n’ait étayé un effectif équivalent ; et l’octroi de points pour une prestation — la défense d’autorités et d’employés municipaux — qui, selon la dénonciation, était expressément en dehors de l’objet du contrat.
La plainte réclame que soient examinés en profondeur les dossiers, les offres présentées, les rapports techniques, la solvabilité et les moyens engagés, ainsi que les factures émises et les éventuels liens professionnels et économiques.
En particulier, elle demande que soit clarifié si le cabinet ou ses associés ont proposé des services juridiques à des membres de la famille de Pérez Llorca ou à des sociétés liées à leurs activités commerciales, dans quelles conditions ces services ont été fournis et qui a assumé le paiement. Le document soulève cette question comme un possible conflit d’intérêts qui doit être étudié, sans l’établir comme prouvé.
"Bien sûr, ceci est une première étape, mais je peux leur assurer que le Parti Socialiste va continuer à enquêter et portera devant la justice tous les faits qui auraient pu représenter une atteinte aux intérêts de la Comunitat Valenciana", a-t-il ajouté.
Les socialistes demandent au Parquet la réalisation de plusieurs diligences d’enquête, telles que demander à la mairie de Finestrat une copie intégrale des dossiers —y compris les offres complètes de tous les soumissionnaires et les procès-verbaux de la table—; la documentation fournie par le cabinet; les mémoires techniques de l’ensemble des soumissionnaires de 2023; l’identification des avocats affectés au service; les factures, les ordres de paiement et le contrôle de l’assistance personnelle; ainsi que que soient enquêtés les avocats qui ont représenté ou conseillé la famille de Pérez Llorca dans un conflit sociétaire, entre autres actions demandées.