Marine Le Pen très nettement en tête, Jean-Luc Mélenchon en deuxième position et le centre en quête de la manière d’éviter d’être laissé de côté. C’est la répartition que propose un des scénarios du baromètre de Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL concernant l’élection présidentielle française de 2027.
Édouard Philippe représente à lui seul le centre, sans Gabriel Attal comme concurrent. Même dans cette condition, son 14% se situe à cinq points en dessous des 19% de Mélenchon. Le Pen se place à 36%.
La différence compte parce qu’il s’agit d’une présidentielle, pas d’une répartition de sièges entre partis. Le leadership du Rassemblement national et la dispute entre ses adversaires doivent se lire séparément : arriver en tête de la première tour ne revient pas à avoir gagné la Présidence.
Le Pen creuse un écart qui modifie la lecture de la campagne
Dans le scénario reproduit, Le Pen devance Mélenchon de 17 points et Philippe de 22. Son estimation dépasse même la somme arithmétique des deux, qui atteint 33%.
Cette somme ne représente pas une candidature possible et ne permet pas d’anticiper des transferts de voix. Elle aide toutefois à décrire l’écart entre la première position et deux de ses principaux poursuivants dans cette hypothèse.
La conséquence politique est que les rivaux de Le Pen doivent faire face à deux problèmes distincts. D’abord, ils doivent se placer devant les autres prétendants ; ensuite, ils devraient construire une majorité différente pour lui disputer la Présidence. Résoudre le premier ne garantit pas de résoudre le second.
Mélenchon apparaît deuxième sans monopoliser le vote de gauche
Le 19% place Mélenchon devant Raphaël Glucksmann, qui obtient 12%. L’écart entre les deux est de sept points, tandis que Fabien Roussel et Marine Tondelier se situent à 2% chacun.
Le scénario permet une lecture concrète : Mélenchon arrive en tête de cet espace électoral, mais conserve une concurrence à ses côtés. Glucksmann n’apparaît pas comme une candidature purement symbolique, et les soutiens des autres options ne peuvent pas non plus être transférés automatiquement au dirigeant de La France Insoumise.
Additionner leurs pourcentages pour annoncer ce qu’obtiendrait une gauche unie reviendrait à construire un sondage que Harris n’a pas réalisé dans cette configuration. Une candidature commune pourrait modifier la participation, attirer certains électeurs et en éloigner d’autres.
Philippe a un problème même sans Attal
Le dato le plus pertinent pour le centre n’est pas uniquement la troisième place de Philippe. C’est qu’il l’obtient dans une hypothèse qui élimine la concurrence directe d’Attal dans cet espace.
Ça ne prouve pas non plus qu’une campagne ne puisse pas modifier le rapport de forces. Il décrit le point de départ d’une candidature dans des conditions déterminées, et non le résultat qui aurait nécessairement une négociation entre partis.
Qu’est-ce que montrent exactement les sondages
Les sondages intègrent déjà aussi Nicolas Dupont-Aignan et Nathalie Arthaud, avec 2% et 1%, respectivement. Ainsi, les 100% des intentions de vote recueillies dans cette hypothèse sont complétés.
| Candidat | Formation de référence | Intention de vote |
|---|---|---|
| Marine Le Pen | Rassemblement national | 36% |
| Jean-Luc Mélenchon | La France insoumise | 19% |
| Édouard Philippe | Horizons | 14% |
| Raphaël Glucksmann | Place publique | 12% |
| Bruno Retailleau | Les Républicains | 8% |
| Éric Zemmour | Reconquête | 4% |
| Fabien Roussel | Parti communiste français | 2% |
| Marine Tondelier | Les Écologistes | 2% |
| Nicolas Dupont-Aignan | Debout la France | 2% |
| Nathalie Arthaud | Lutte ouvrière | 1% |
Source : Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL, neuvième vague.
La comparaison avec 2021 nécessite deux corrections
La photo fixe confronte cette estimation à une autre photo de novembre 2021. L’effet visuel est frappant, mais il ne compare pas des résultats électoraux : il oppose deux moments démoscopiques précédant une présidentielle.
L’exemple le plus clair est le centre. Comparer les 24% attribués à Macron sur ce graphique avec les 14% de Philippe mélange deux candidats et deux offres électorales. Peut illustrer une différence entre scénarios, mais ne peut pas démontrer un transfert de dix points vers un autre camp.
Ce qui s’est passé en 2022 oblige à distinguer sondage et résultat
Le résultat réel du premier tour de 2022 a été différent de la photographie de novembre 2021 : Macron a obtenu 27,85%, Le Pen 23,15% et Mélenchon 21,95%, selon les données officielles.
Mélenchon a terminé ce premier tour à 1,20 point de Le Pen. Dans le scénario actuel de la capture, les deux sont séparés par 17 points. C’est une différence entre un résultat électoral et une estimation ultérieure, pas une évolution calculée entre deux sondages équivalents.
Ce précédent empêche aussi de décrire le 19% actuel comme un maximum électoral de Mélenchon : son pourcentage effectif en 2022 a été supérieur. La nouveauté de cette hypothèse est sa position relative par rapport aux autres aspirants, notamment Philippe.
Quoi regarder dans les prochaines enquêtes
Pour vérifier une tendance, il faudra comparer des scénarios avec les mêmes candidats et revoir les dates du travail de terrain. Si une étude inclut Attal, Lisnard ou Villepin et que l’autre les exclut, les différences peuvent répondre en partie à cette modification de l’offre.
Les changements minimes doivent aussi être séparés d’une modification durable. Un point de hausse ou de baisse ne suffit pas, à lui seul, pour annoncer un renversement, surtout lorsqu’il se trouve à l’intérieur des marges d’incertitude de l’étude.
L’enquête de Harris a été réalisée sur internet entre le 3 et le 5 novembre, avec 2.101 inscrits sur les listes électorales, provenant d’un échantillon de 2.436 adultes. Le document original est daté du 9 novembre et rappelle expressément que les intentions de vote ne prédisent pas le résultat des urnes. 9 novembre 2026