Parmi les électeurs du PP, le cas génère une division, mais pas une rupture claire : 40 % considèrent que les explications sont suffisantes contre 37 % qui les jugent insuffisantes.
La polémique sur l'achat d'un penthouse à Chamberí par la Communauté de Madrid a généré des doutes parmi une partie importante de l'opinion publique, mais les données de GAD3 ne permettent pas de conclure qu'il s'est transformé en un problème électoral grave pour Isabel Díaz Ayuso.
Le sondage, publié par ABC, montre deux mouvements simultanés.
D'une part, la version offerte par l'exécutif madrilène ne convainc pas majoritairement l'ensemble des Espagnols : 60 % considèrent que les explications sont insuffisantes et seulement 23 % croient que les justifications nécessaires ont été données.
D'autre part, plus de la moitié des personnes interrogées, 53 %, pensent que l'opposition utilise la polémique pour user politiquement Ayuso.
Ayuso convainc-elle ? À l'ensemble de l'Espagne, clairement moins que oui
La première conclusion est assez claire. 48 % des Espagnols croient que le penthouse acquis par la Communauté de Madrid n'était pas destiné exclusivement à un usage administratif.
Seulement 21 % considèrent qu'il a été acheté pour fonctionner comme bureau provisoire de la présidente.
Mais il y a un autre chiffre important : 31 % n'expriment pas de position sur cette question.
Cela empêche de présenter le résultat comme un rejet de 79 % face à la version du gouvernement régional. La division réelle est de 48 % contre 21 %, avec presque un tiers en dehors des deux groupes.
Où l'opinion est beaucoup plus catégorique, c'est dans les explications ultérieures. 60 % croient que le gouvernement madrilène n'a pas donné d'explications suffisantes sur l'acquisition du bien. Seul 23 % les considère suffisantes.
Parmi les électeurs du PP, il y a des doutes, mais pas de rupture avec Ayuso
Le résultat le plus intéressant apparaît lorsque l'on observe uniquement l'électorat populaire. Là, la photographie est beaucoup moins défavorable pour Ayuso que dans l'ensemble de la population. 40 % des électeurs du PP considèrent que les explications offertes par la Communauté de Madrid sont suffisantes. 37 % les considèrent insuffisantes.
Par conséquent, on ne peut pas affirmer qu'Ayuso ait clairement convaincu son électorat, mais on ne peut pas non plus dire que ses électeurs aient majoritairement rejeté ses explications.
Et cette division est compensée par un autre chiffre très puissant : 77 % des électeurs du PP considèrent que l'opposition utilise la polémique pour user la présidente madrilène.
Le 23% des électeurs du PP doute directement de l'utilisation administrative
Lorsque la question se concentre spécifiquement sur l'achat du bien, l'électorat populaire offre un autre signal intéressant.
Le 37% de ceux qui ont voté pour le PP considère que le penthouse a été acquis pour une utilisation administrative. Le 23% pense que ce n'est pas le cas.
Par conséquent, au sein du PP, il y a plus d'électeurs qui acceptent l'explication administrative que d'électeurs qui la rejettent.
Vox est probablement l'électorat le plus intéressant pour mesurer le risque
Les électeurs de Vox offrent une photographie différente. Le 34% pense que l'acquisition n'était pas exclusivement administrative, contre 31% qui acceptent cette explication.
De plus, environ la moitié considère que les explications de la Communauté de Madrid sont insuffisantes. Mais la deuxième face du phénomène réapparaît : 66% des électeurs de Vox pensent que l'opposition utilise le sujet pour user politiquement Ayuso.
PSOE et Sumar sont beaucoup plus critiques
Dans les électorats de gauche, les opinions apparaissent beaucoup plus définies. Le 74% des électeurs du PSOE considère que les explications fournies sont insuffisantes. Parmi ceux de Sumar, le pourcentage atteint 87%.
De plus, 88% des électeurs de Sumar pensent que l'acquisition n'était pas destinée exclusivement à des usages administratifs.
La polémique, par conséquent, renforce des perceptions déjà très consolidées parmi les électeurs de l'opposition.
Le penthouse est-il vraiment important pour les citoyens ?
Ici apparaît une autre des clés qui abaisse la température politique de l'affaire. 49% des personnes interrogées affirment avoir suivi le sujet avec assez ou beaucoup d'intérêt. 29% disent l'avoir suivi assez et 20% beaucoup. Mais 47% indiquent que la polémique ne les a pas intéressés.
Cela signifie que l'affaire a réussi à obtenir une pénétration informative considérable, mais ne s'est pas transformée en une préoccupation transversale de toute la société. C'est important pour une moitié de l'électorat. Pour presque l'autre moitié, non.