Tra gli elettori del PP, il caso genera divisione, ma non una rottura chiara: il 40% considera sufficienti le spiegazioni rispetto al 37% che le giudica insufficienti.
La polemica per l'acquisto di un attico a Chamberí da parte della Comunità di Madrid ha generato dubbi tra una parte importante dell'opinione pubblica, ma i dati di GAD3 non permettono di concludere che sia diventato un problema elettorale grave per Isabel Díaz Ayuso.
Il sondaggio, pubblicato da ABC, mostra due movimenti simultanei.
Da un lato, la versione offerta dall'Esecutivo madrileno non convince maggioritariamente l'insieme degli spagnoli: il 60% considera insufficienti le spiegazioni e solo il 23% crede che siano state date le giustificazioni necessarie.
Dall'altro, più della metà degli intervistati, il 53%, pensa che l'opposizione stia utilizzando la polemica per logorare politicamente Ayuso.
Convince Ayuso? All'insieme della Spagna, chiaramente meno di sì
La prima conclusione è piuttosto nitida. Il 48% degli spagnoli crede che l'attico acquistato dalla Comunità di Madrid non fosse destinato esclusivamente a un uso amministrativo.
Solo il 21% considera che sia stato acquistato per funzionare come ufficio provvisorio della presidente.
Ma c'è un altro dato importante: il 31% non esprime una posizione su questa questione.
Questo impedisce di presentare il risultato come un rifiuto del 79% rispetto alla versione del Governo regionale. La divisione reale è 48% contro 21%, con quasi un terzo fuori da entrambi i gruppi.
Dove l'opinione è decisamente più contundente è nelle spiegazioni successive. Il 60% crede che il Governo madrileno non abbia dato spiegazioni sufficienti sull'acquisto dell'immobile. Solo il 23% le considera sufficienti.
Tra gli elettori del PP ci sono dubbi, ma non una rottura con Ayuso
Il risultato più interessante appare quando si osserva esclusivamente l'elettorato popolare. Lì la fotografia è molto meno avversa per Ayuso che nell'insieme della popolazione. Il 40% degli elettori del PP considera sufficienti le spiegazioni offerte dalla Comunità di Madrid. Il 37% le considera insufficienti.
Pertanto, non si può affermare che Ayuso abbia chiaramente convinto il suo elettorato, ma nemmeno che i suoi elettori abbiano rifiutato maggioritariamente le sue spiegazioni.
E questa divisione è compensata da un altro dato molto potente: il 77% degli elettori del PP considera che l'opposizione stia utilizzando la polemica per logorare la presidente madrilena.
Il 23% degli elettori del PP dubita direttamente dell'uso amministrativo
Quando la domanda si concentra specificamente su per cosa è stato acquistato l'immobile, l'elettorato popolare offre un altro segnale interessante.
Il 37% di coloro che hanno votato per il PP considera che l'attico sia stato acquisito per un uso amministrativo. Il 23% crede di no.
Pertanto, all'interno del PP ci sono più elettori che accettano la spiegazione amministrativa che elettori che la rifiutano.
Vox è probabilmente l'elettorato più interessante per misurare il rischio
Gli elettori di Vox offrono una fotografia distinta. Il 34% crede che l'acquisizione non sia stata esclusivamente amministrativa, rispetto al 31% che accetta quella spiegazione.
Inoltre, circa la metà considera insufficienti le spiegazioni della Comunità di Madrid. Ma riappare il secondo volto del fenomeno: il 66% degli elettori di Vox crede che l'opposizione stia utilizzando la questione per logorare politicamente Ayuso.
PSOE e Sumar sono molto più critici
Negli elettorati di sinistra, le opinioni appaiono molto più definite. Il 74% degli elettori del PSOE considera insufficienti le spiegazioni offerte. Tra quelli di Sumar, la percentuale raggiunge l'87%.
Inoltre, l'88% degli elettori di Sumar crede che l'acquisizione non fosse destinata esclusivamente a usi amministrativi.
La polemica, quindi, rafforza percezioni già molto consolidate tra gli elettori dell'opposizione.
È davvero importante l'attico per i cittadini?
Qui appare un'altra delle chiavi che abbassa la temperatura politica del caso. Il 49% degli intervistati afferma di aver seguito la questione con abbastanza o molto interesse. Il 29% dice di averla seguita abbastanza e il 20% molto. Ma un 47% segnala che la polemica non gli è interessata.
Questo significa che il caso ha ottenuto una penetrazione informativa considerevole, ma non è diventato una preoccupazione trasversale di tutta la società. È importante per una metà dell'elettorato. Per quasi l'altra metà, no.