Lisez ici le rapport de police de 55 pages sur l'entrée massive enregistrée à Ceuta les 30 et 31 juillet 2026. Le document a été élaboré par le Centre National de l'Immigration et des Frontières (CENIF), dépendant de la Commissariat Général des Étrangers et des Frontières, et envoyé à la magistrate de l'Audience Nationale María Tardón.
Lisez et téléchargez ici le rapport de police sur Ceuta
DOCUMENT | Rapport de police du Centre National de l'Immigration et des Frontières sur l'entrée massive à Ceuta
Le rapport reconstruit les événements précédents, simultanés et postérieurs à l'arrivée de dizaines de milliers de personnes dans la ville autonome. Ses conclusions écartent qu'il s'agisse d'un épisode occasionnel ou spontané et pointent vers l'existence d'une planification préalable, d'une direction stratégique et d'une coordination sur le terrain.
La Police écarte qu'il s'agisse de quelque chose de spontané
Le document analyse les convocations diffusées sur Facebook, Instagram, TikTok et des groupes fermés de WhatsApp ; les déplacements jusqu'à la frontière ; l'action des forces de sécurité marocaines ; les différents profils des personnes qui sont entrées à Ceuta et les effets institutionnels, politiques et géopolitiques de la crise.
La première conclusion du CENIF est que les faits doivent être analysés comme un processus composé de trois phases : une étape préalable de préparation, la mobilisation développée durant les 30 et 31 juillet et une phase postérieure dont les effets continuaient encore lorsque le rapport a été clôturé.
"Il ne s'agit pas de quelque chose d'incidental dont la génération puisse être associée à un facteur occasionnel ou spontané", soutient le document publié par Demócrata.
La Police compare ce qui s'est passé avec les entrées enregistrées à Ceuta durant 2021 et 2024. Selon l'analyse, l'expérience acquise lors de ces épisodes aurait permis de perfectionner l'organisation et de transformer la mobilisation de 2026 en une action "beaucoup plus complexe et élaborée".
Le lieu choisi, les zones concrètes d'accès, la date, les créneaux horaires et les différents profils mobilisés sont considérés comme des éléments dont la coïncidence révèle une planification préalable.
La finalité migratoire aurait fonctionné comme une couverture
Le rapport soutient que l'immigration a opéré comme une "couverture formelle" pour diriger un flux massif de personnes vers Ceuta.
Les chercheurs fondent cette conclusion sur le fait qu'environ 90 % de ceux qui sont entrés dans la ville n'ont pas demeuré sur le territoire espagnol et sont ensuite retournés au Maroc. Seul environ 10 % aurait maintenu un comportement compatible avec celui de l'immigration irrégulière conventionnelle.
Pour le CENIF, l'objectif principal n'aurait pas été de transférer de manière permanente des dizaines de milliers de personnes en Espagne, mais de provoquer une mobilisation capable de déborder le système frontalier et de générer des conséquences institutionnelles, politiques et géopolitiques.
"Guidage actif" de la part des forces marocaines
Un des passages les plus pertinents du rapport se réfère à l'action des Forces et Corps de Sécurité du Maroc.
Le document signale une présence policière et militaire marocaine sensiblement inférieure à l'habitude durant les premières heures de l'entrée. Il recueille également des témoignages et des images où des agents en uniforme et des personnes en civil auraient donné des indications à ceux qui se déplaçaient vers la frontière.
Dans ses conclusions, le CENIF parle expressément du "guidage actif" de la masse vers les lieux de passage par les forces de sécurité marocaines.
Le rapport n'affirme pas de manière littérale que le Gouvernement du Maroc ait planifié ou exécuté la totalité de l'opération. Il n'identifie pas non plus la chaîne de commandement ni la personne qui aurait pris la décision. Il attribue cependant aux agents marocains des comportements concrets qui ont facilité le déplacement vers les points d'entrée.
La tactique pour faire s'effondrer la frontière de Ceuta
La Police décrit une configuration tactique développée en deux phases.
La première aurait cherché à faire s'effondrer le système de gestion frontalière à un endroit et d'une manière déterminés. L'arrivée massive par la mer a obligé l'Espagne à consacrer des effectifs aux opérations de sauvetage, a saturé les espaces de réception et de contention et a réduit les ressources disponibles pour maintenir la surveillance du périmètre.
Une fois provoqué l'effondrement et produite l'"ouverture des portes", le deuxième objectif aurait été "d'éliminer la capacité de réponse de la part de l'Espagne".
Le rapport observe qu'à ce moment-là, le profil des personnes accédant à Ceuta a changé. Aux jeunes hommes des premières vagues se sont ajoutées des familles, des femmes et des mineurs, ce qui a encore plus limité les possibilités d'action des forces espagnoles.
Les mafias n'avaient pas la capacité d'organiser la mobilisation
Le rapport écarte la participation des organisations criminelles connues par la police comme responsables de l'appel.
Le CENIF assure qu'il surveillait les groupes, profils et téléphones utilisés habituellement par les réseaux dédiés au trafic de personnes et qu'il n'a trouvé aucune référence à ces organisations promouvant l'entrée massive.
Les enquêteurs estiment que les mafias opérant au Maroc n'avaient pas la capacité de mobiliser immédiatement entre 75 000 et 85 000 personnes, de coordonner leur arrivée, de modifier les profils des différentes vagues et de contrôler simultanément les mouvements d'entrée et de sortie.
Le document détecte cependant un profit économique ultérieur de la part d'organisations et de particuliers qui ont clandestinement transporté certaines personnes de Ceuta jusqu'à la Péninsule.
Une alerte sur le CNI et la déstabilisation de l'Espagne
Le CENIF conclut que les effets de l'entrée se sont projetés sur différents domaines.
Sur le plan institutionnel, cela a provoqué la saturation des capacités de prévention, de contenir, d'assistance et de réponse. Dans la société civile, cela a affecté la sécurité publique, la santé, la confiance dans les institutions et l'exercice des droits.
Le rapport constate également une "évidente déstabilisation politique interne", une détérioration de l'image internationale de l'Espagne et des problèmes de coordination entre les différentes structures de l'État.
Le dernier avertissement concerne directement le Centre National de Renseignement. Le document souligne que la remise en question de la capacité du CNI à détecter ce qui s'est passé a fini par se transformer en ce que les enquêteurs qualifient d'"action de contre-intelligence offensive de manuel".