La commission d'enquête du Congrès sur la gestion de la dana qui a causé 232 décès le 29 octobre 2024, principalement dans la province de Valence, a décidé de convoquer à nouveau l'ancien président de la Generalitat, Carlos Mazón. L'ancien dirigeant autonome devra répondre à nouveau aux questions des députés le 21 septembre prochain, lors d'une séance où la présence de l'inculpé Emilio Argüeso, qui exerçait alors comme secrétaire autonome des Urgences, a également été programmée.
La décision a été adoptée ce mardi lors de la table de la commission parlementaire. Des sources de la Chambre citées par Europa Press détaillent que Mazón sera interrogé le matin, tandis que l'intervention d'Argüeso sera réservée pour la séance de l'après-midi de ce même jour.
Mazón a déjà comparu au Congrès le 17 novembre dernier, mais le PSOE et Sumar, qui dominent la table de la commission, soutiennent qu'il est impératif de l'interpeller à nouveau sur son action et sa responsabilité dans la gestion de la catastrophe.
Parmi les questions qu'ils souhaitent clarifier figurent les messages échangés le jour du désastre dans le groupe whatsapp qu'il partageait avec les membres de son Consell. Selon les messages incorporés à la cause par la vice-présidente du gouvernement valencien, Susana Camarero, tôt le matin, Mazón est intervenu pour encourager ses conseillers à "inonder de données les médias aujourd'hui", car, selon lui, cela projetait une "sensation d'être en alerte qui te cagas".
La chronologie de ces messages montre qu'à un premier moment, la conversation dans le groupe s'est presque exclusivement centrée sur la stratégie de communication publique, mais a diminué à mesure que l'épisode météorologique empirait, jusqu'à pratiquement disparaître dans les heures les plus critiques de l'urgence.
L'ancien président de la Generalitat conserve le statut de député en gardant son siège aux Corts Valencianes. Néanmoins, le 1er septembre dernier, sa défense a envoyé un écrit à la juge de Catarroja qui instruit la cause pour qu'elle clarifie s'il existe une ligne d'enquête ouverte, ou en attente d'ouverture, sur une éventuelle responsabilité pénale pour son action et, en cas d'absence, qu'il soit expressément noté.
Écrit à la juge et réponse de la magistrate
Dans ce document, Mazón soutenait que dans la procédure, aucune preuve n'indique qu'il ait donné des ordres relatifs à l'ES-Alert ni aucune instruction pour arrêter l'envoi d'avis. De plus, il analysait 42 des décès afin d'argumenter qu'il n'a pas été prouvé un "lien de causalité individualisé" entre une action concrète de sa part et aucun de ces décès, y compris certains survenus après 20h11, moment où l'avis massif a été lancé à la population.
La magistrate a répliqué qu'elle avait adressé sa "large demande de non-lieu" à un organe qui n'a pas compétence pour statuer sur cette demande, compte tenu de son statut de parlementaire. Elle lui a également indiqué qu'il ne figure pas comme mis en examen dans la cause, qu'il "peut se retirer" de la procédure s'il le juge opportun, et que sa "thèse exonératoire" se transforme en "incriminante" pour l'ancienne conseillère de la Justice et des Urgences, Salomé Pradas, qui est bien mise en examen.
Dans son ordonnance, la juge souligne : "Ce n'est pas seulement qu'aucun message Es-Alert n'ait été envoyé avant 20h11, retardé par des considérations juridiques absurdes sur le confinement, pour ne pas dire des linguistiques, mais qu'auparavant, de manière incompréhensible, d'autres moyens d'avertir la population n'ont pas été utilisés, totalement étrangère aux risques, en particulier dans les zones où il ne pleuvait pas".
La commission parlementaire a également décidé d'appeler à témoigner le 21 l'autre mis en examen dans la procédure, l'ancien 'numéro deux' de Pradas aux Urgences, Emili Argüeso. Le Congrès l'avait déjà convoqué le mois dernier, mais il ne s'est pas présenté en alléguant qu'il était en arrêt maladie.