La comissió d'investigació del Congrés sobre la gestió de la dana que va causar 232 morts el 29 d'octubre de 2024, principalment a la província de València, ha decidit tornar a cridar a comparèixer l'aleshores president de la Generalitat, Carlos Mazón. L'exmandatari autonòmic haurà de respondre una altra vegada a les preguntes dels diputats el proper 21 de setembre, en una sessió en la qual també s'ha programat la presència de l'imputat Emilio Argüeso, que exercia aleshores com a secretari autonòmic d'Emergències.
La decisió s'ha adoptat aquest dimarts a la taula de la comissió parlamentària. Fonts de la Cambra citades per Europa Press detallen que Mazón serà interrogat en torn del matí, mentre que la intervenció d'Argüeso es reservarà per a la sessió de tarda d'aquell mateix dia.
Mazón ja va comparèixer al Congrés el passat 17 de novembre, però el PSOE i Sumar, que dominen la taula de la comissió, sostenen que és imprescindible tornar a interpel·lar-lo sobre la seva actuació i responsabilitat en la gestió de la catàstrofe.
Entre les qüestions que volen aclarir figuren els missatges que es van creuar el dia del desastre en el grup de whatsapp que compartia amb els membres del seu Consell. D'acord amb els missatges incorporats a la causa per la vicepresidenta primera del Govern valencià, Susana Camarero, a primera hora del matí Mazón va intervenir per animar els seus consellers a "inundar de dades els mitjans avui", perquè, segons defensava, això projectava una "sensació d'estar alerta que et cagues".
La cronologia d'aquests missatges mostra que, en un primer moment, la conversa en el grup es va centrar gairebé exclusivament en l'estratègia de comunicació pública, però va anar decreixent a mesura que empitjorava l'episodi meteorològic, fins a pràcticament desaparèixer en les hores més crítiques de l'emergència.
L'expresident de la Generalitat manté la condició d'aforat en conservar el seu escó a les Corts Valencianes. No obstant això, el passat 1 de setembre la seva defensa va remetre un escrit a la jutgessa de Catarroja que instrueix la causa perquè aclarís si hi ha alguna línia d'investigació oberta, o pendent d'obrir, sobre una possible responsabilitat penal per la seva actuació i, en cas de no existir, que es deixi constància expressa d'això.
Escrit a la jutgessa i resposta de la magistrada
En aquest escrit, Mazón sostenia que en el procediment no figura cap prova que donés ordres relatives al ES-Alert ni instrucció alguna per aturar l'enviament d'avisos. A més, analitzava 42 dels falleixements amb l'objectiu d'argumentar que no s'ha provat un "nex causal individualitzat" entre una acció concreta seva i cap d'aquestes morts, incloses algunes produïdes després de les 20:11 hores, moment en què es va llançar l'avís massiu a la població.
La magistrada va replicar que havia dirigit la seva "extensa sol·licitud de sobreseïment" a un òrgan que no té competència per resoldre sobre aquesta petició, donat el seu estatus d'aforat. Li va indicar igualment que no figura com a investigat en la causa, que "pot apartar-se" del procediment si així ho estima oportú, i que la seva "tesi exculpatòria" es transforma en "inculpatòria" per a l'exconsellera de Justícia i Emergències, Salomé Pradas, que sí està imputada.
En el seu auto, la jutgessa subratlla: "No és només que no s'enviés cap missatge Es-Alert fins a les 20:11 h, retardat amb disquisicions jurídiques absurdes sobre el confinament, per no dir de les lingüístiques, sinó que prèviament, de manera incomprensible, no es van utilitzar altres mitjans d'avís a la població, absolutament aliena als riscos, especialment en les zones on no plovia".
La taula de la comissió parlamentària ha acordat igualment cridar a declarar el dia 21 a l'altre imputat en el procediment, el que va ser 'número dos' de Pradas a Emergències, Emili Argüeso. El Congrés ja l'havia convocat el passat mes de gener, però no es va presentar al·legant que es trobava de baixa mèdica.