Le brut Brent, référence sur le marché européen, enregistre une forte correction proche de 3 % et descend à 89,45 dollars le baril à 13h00, après que les États-Unis aient lancé leur offensive commerciale contre l'Iran, baptisée "Paria Économique", avec laquelle ils visent à isoler complètement l'économie iranienne et même à punir les pays qui maintiennent tout lien économique avec le pays asiatique.
Le Brent reculait ainsi depuis les 92,11 dollars atteints à l'ouverture, après une nuit durant laquelle le gouvernement américain a détaillé un large paquet de sanctions visant des entités, des particuliers et des navires liés à la République Islamique, dans le cadre de ce qui a été présenté comme la "plus grande offensive financière jamais orchestrée contre un adversaire".
Parallèlement, le baril de West Texas Intermediate (WTI), référence aux États-Unis, subissait également des coupes supérieures à 3 % et se situait autour de 82,3 dollars.
"À partir d'aujourd'hui (ce lundi), les actions du Département du Trésor et d'autres agences resserreront l'étau et bloqueront toute source de revenus possible qui finance la Garde Révolutionnaire et le régime maléfique iranien. Nous appliquons une approche de zéro fuite", a affirmé le secrétaire au Trésor des États-Unis, Scott Bessent, lors d'une conférence de presse.
L'administration Trump anticipait depuis plusieurs jours le lancement de nouvelles mesures punitives contre l'économie de l'Iran, allant jusqu'à décrire l'opération comme le "Jour J économique" --en référence au Débarquement de Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale--. Néanmoins, Bessent n'a précisé à ce stade que des sanctions supplémentaires sur 60 organisations et personnes, parmi lesquelles des militaires et des hauts responsables du pays.
En même temps, Bessent a exhorté la communauté internationale à couper tout lien économique avec Téhéran, avertissant de possibles représailles contre ceux qui facilitent le financement iranien, sans préciser quel type d'actions sont envisagées ni quels États pourraient être affectés.
Interrogé sur le manque apparent de fermeté et le retard dans l'application de mesures plus dures, le responsable du Trésor a souligné qu'ils considèrent "important" de donner une marge d'adaptation aux pays concernés. "Nous pensons qu'un avertissement et un niveau d'attentes clair sont appropriés, et si les gens ne veulent pas respecter nos attentes, alors nous espérons, et ils devraient espérer, qu'ils abandonnent le système du dollar", a-t-il souligné.
Le débat clé réside maintenant dans jusqu'où Washington sera prêt à aller avec de futures sanctions contre les États qui continuent de commercer avec l'Iran. La Chine figure comme principal acheteur de pétrole iranien, les Émirats Arabes Unis (EAU) maintiennent un échange bilatéral d'environ 21 milliards de dollars avec Téhéran et la Turquie dépend en grande partie du gaz naturel iranien, parmi d'autres cas notables.
Pour le moment, le haut responsable américain a exprimé sa préférence pour épuiser la voie diplomatique afin que ces pays, et beaucoup d'autres, rompent leurs liens économiques avec l'Iran. Cependant, Pékin a déjà répliqué qu'il prendra "toutes les mesures nécessaires" pour "protéger fermement ses droits et intérêts légitimes" face à toute action des États-Unis.
"La Chine suit de près les événements et prendra toutes les mesures nécessaires pour protéger fermement ses droits et intérêts légitimes", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Lin Jian, qui a réitéré le rejet de Pékin des "sanctions unilatérales illégales", selon le quotidien chinois 'Global Times'.
Réponse de l'Iran et souvenir de l'Irak
Le gouvernement iranien a minimisé les avertissements de Washington et a répondu avec ironie, évoquant le célèbre discours de l'ancien président américain George W. Bush en mai 2003, lorsqu'il a proclamé que les forces nord-américaines avaient "rempli la mission" commencée six semaines plus tôt avec l'invasion de l'Irak.
Ce message de Bush, dans lequel il a annoncé la fin des principales "opérations de combat" et la chute du régime de Saddam Hussein, a ensuite été très contesté et qualifié de prématuré, surtout à la lumière de l'aggravation de l'insurrection irakienne, dont les attaques se sont prolongées jusqu'au retrait définitif des troupes américaines d'Irak en 2011.