El crudo Brent, referencia en el mercado europeo, registra una fuerte corrección cercana al 3% y desciende hasta los 89,45 dólares por barril a las 13.00 horas, después de que Estados Unidos haya puesto en marcha su ofensiva comercial contra Irán, bautizada como “Paria Económico”, con la que pretende aislar por completo a la economía iraní e incluso castigar a los países que mantengan cualquier vínculo económico con el país asiático.
El Brent retrocedía así desde los 92,11 dólares alcanzados en la apertura, tras una madrugada en la que el Gobierno estadounidense detalló un amplio paquete de sanciones dirigidas contra entidades, particulares y buques relacionados con la República Islámica, enmarcadas en la que ha sido presentada como la “mayor ofensiva financiera jamás orquestada contra un adversario”.
En paralelo, el barril de West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, también sufría recortes superiores al 3% y se situaba en torno a los 82,3 dólares.
“A partir de hoy (este lunes), las acciones del Departamento del Tesoro y otras agencias estrecharán el cerco y bloquearán toda posible fuente de ingresos que financie a la Guardia Revolucionaria y al malvado régimen iraní. Estamos aplicando un enfoque de cero fugas”, afirmó el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, en una comparecencia ante los medios.
La Administración Trump llevaba varios días anticipando la puesta en marcha de nuevas medidas punitivas contra la economía de Irán, llegando a describir la operación como el “Día D económico” --en alusión al Desembarco de Normandía en la Segunda Guerra Mundial--. No obstante, Bessent solo concretó en esta fase sanciones adicionales sobre 60 organizaciones y personas, entre ellas militares y altos cargos del país.
Al mismo tiempo, Bessent instó a la comunidad internacional a cortar cualquier lazo económico con Teherán, advirtiendo de posibles represalias contra quienes faciliten la financiación iraní, aunque sin precisar qué tipo de acciones se barajan ni qué estados podrían verse afectados.
Cuestionado sobre la aparente falta de contundencia y el retraso en la aplicación de medidas más duras, el responsable del Tesoro subrayó que consideran “importante” conceder un margen de adaptación a los países afectados. “Creemos que una advertencia y un nivel de expectativas claro es apropiado, y si las personas no quieren cumplir con nuestras expectativas, entonces esperamos, y ellos deberían esperar, que abandonen el sistema del dólar”, remarcó.
El debate clave reside ahora en hasta dónde estará dispuesta Washington a llegar con futuras sanciones a los estados que sigan comerciando con Irán. China figura como principal comprador de petróleo iraní, Emiratos Árabes Unidos (EAU) mantiene un intercambio bilateral que ronda los 21.000 millones de dólares con Teherán y Turquía depende en gran medida del gas natural iraní, entre otros casos destacados.
Por el momento, el alto cargo estadounidense ha manifestado su preferencia por agotar la vía diplomática para que estos países, y muchos otros, rompan sus lazos económicos con Irán. Sin embargo, Pekín ya ha replicado que tomará “todas las medidas necesarias” para “proteger con firmeza sus derechos e intereses legítimos” frente a cualquier actuación de Estados Unidos.
“China está siguiendo de cerca los acontecimientos y adoptará todas las medidas necesarias para proteger con firmeza sus derechos e intereses legítimos”, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lin Jian, quien reiteró el rechazo de Pekín a “las ilegales sanciones unilaterales”, según informa el diario chino ‘Global Times’.
Respuesta de Irán y recuerdo de Irak
El Ejecutivo iraní ha restado importancia a las advertencias de Washington y ha respondido con ironía, evocando el célebre discurso del expresidente estadounidense George W. Bush en mayo de 2003, cuando proclamó que las fuerzas norteamericanas habían “cumplido la misión” iniciada seis semanas antes con la invasión de Irak.
Aquel mensaje de Bush, en el que anunció el final de las principales “operaciones de combate” y la caída del régimen de Sadam Husein, fue posteriormente muy cuestionado y tachado de prematuro, especialmente a la luz del recrudecimiento de la insurgencia iraquí, cuyos ataques se prolongaron hasta la retirada definitiva de las tropas estadounidenses de Irak en 2011.