Les groupes parlementaires du PP et de Vox ont avancé qu'ils voteront contre les amendements partiels enregistrés par le PSOE --40-- et Unidas por Extremadura --50-- aux Budgets Généraux de l'Extrémadure (PGEx) de 2026 dans le domaine de la Santé et de l'Attention à la Dépendance, en comprenant que les comptes priorisent déjà l'assistance sanitaire et consolident le système.
Les propositions socialistes, organisées en deux blocs, ont été défendues par les députées Soraya Vega et Judit Olivares. Dans son intervention, Vega a insisté sur le fait que le SES ne souffre pas d'un problème de financement mais de gestion, avec un changement de modèle qui, à son avis, "ne consiste pas à renforcer la santé publique, mais à la détériorer peu à peu" pour légitimer les dérivations vers la santé privée et favoriser les assurances privées.
Avec ses amendements, le PSOE vise à "récupérer le cap" par le biais d'un plan d'urgence pour "sauver" l'Attention Primaire, en plus de réclamer plus de ressources pour la santé mentale, un plan de modernisation des cabinets locaux et la récupération d'une "véritable agenda d'investissements sanitaires".
Judit Olivares a souligné que les amendements sur le handicap et la dépendance "ne sont pas une opposition pour l'opposition" mais une alternative "claire et engagée" pour le bien-être de la population extrémène et face à l'externalisation des services et des ressources.
Parmi ses propositions, elle a proposé de renforcer et d'élargir le réseau des Centres d'Attention au Handicap de l'Extrémadure (Cadex), avec la création d'un nouveau à Plasencia, ainsi que de promouvoir les concerts sociaux, l'attention précoce, les places de habilitation fonctionnelle et les places résidentielles pour les personnes en situation de handicap.
Lors du tour de fixation des positions, le député de Unidas por Extremadura José Antonio González Frutos a appelé les parlementaires à être "matures", à assumer la situation réelle du système sanitaire et à reconnaître que les mesures appliquées jusqu'à présent "ne sont pas suffisantes".
Du côté de Vox, la députée María Jesús Salvatierra a soutenu que les amendements du PSOE ne constituent pas un véritable plan sanitaire, mais une "opération de propagande financée avec l'argent qui soigne les malades", et a reproché qu'il soit proposé de financer des actions "en vidant les blocs opératoires et les traitements pharmacologiques".
Dans la même ligne, la députée du PP Margarita Núñez a réclamé au PSOE de cesser de "mentir", niant les chiffres que l'opposition attribue aux dérivations sanitaires et détaillant les augmentations de multiples postes de la section de Santé et d'Attention à la Dépendance, quelque chose que la 'populaire' Isabel Sánchez Torremocha a également mis en lumière.
Les 50 amendements d'Unidas por Extremadura
Au nom d'Unidas por Extremadura, José Antonio González Frutos a défendu les 50 amendements enregistrés par son groupe, dont 24 concernent l'attention à la dépendance et la consommation, et le reste au domaine sanitaire.
Concernant le système de santé, il a dénoncé que le modèle "grossit" en termes budgétaires sans que cela implique une amélioration réelle, et a critiqué les "déséquilibres" dans la répartition de l'augmentation, car, selon ses dires, les dérivations vers le privé, la productivité variable, les heures de travail et les dépenses pharmaceutiques augmentent plus que le renforcement structurel et planifié du système public.
En ce qui concerne le système d'attention à la dépendance, il a averti qu'il se trouve à un carrefour qui exige de prendre des décisions et de réaliser un "diagnostic adéquat" pour avancer vers un modèle de "plus de qualité", "plus digne" et avec "plus d'attention à domicile".
Dans le débat qui a suivi, la députée de Vox María Jesús Salvatierra a qualifié le paquet de propositions d'Unidas de "lettre aux rois mages". "Une résidence dans chaque village, un centre de santé dans chaque ambulance à chaque coin de rue. Tout en même temps, tout et déjà", a-t-elle ironisé.
Elle a également exprimé son opinion que beaucoup de ces mesures représentent une "coupe camouflée" à la santé publique via les médicaments et a souligné qu'une bonne partie des demandes figurent déjà dans l'accord de gouvernabilité, qui commence à être exécuté avec un budget "réaliste et rigoureux" qui consacre une "somme historique" à la santé et à l'attention à la dépendance.
En représentation du PSOE, Soraya Vega a confirmé le soutien de son groupe aux amendements d'Unidas en comprenant qu'ils visent à renforcer le système public, et a souligné la coïncidence sur l'urgence de renforcer l'Attention Primaire.
"L'urgent est qu'Extremadura a besoin de plus de santé publique, de plus de professionnels et de plus de capacité propre. Parce que je dois vous rappeler que les compétences sont les nôtres, de la communauté autonome. Éviter la responsabilité semble presque ridicule", a-t-elle indiqué.
De même, la socialiste Judit Olivares a souligné qu'ils partagent une grande partie du contenu de ces amendements et qu'ils contribuent à améliorer la vie de la population. "Derrière chaque place résidentielle, il y a une famille qui attend une solution", a-t-elle affirmé.
Du côté du PP, Margarita Núñez a demandé à González Frutos d'abandonner le "récit de la coupe" et a défendu que la "réalité" est que les comptes garantissent le bien-être des citoyens et renforcent les services publics.
Pour cela, elle a justifié le rejet des 'populaires' des amendements en les considérant irresponsables du point de vue budgétaire, en cherchant à financer de nouvelles mesures en affaiblissant la prestation pharmaceutique ou en réduisant les fonds pour les interventions chirurgicales, les tests diagnostiques ou les médicaments hospitaliers. Dans le même sens, la 'populaire' Nélida Martín Hernández a souligné que les budgets de 2026 sont les "plus importants" et les "plus sociaux".
Débat sur les subventions et le dialogue social
Dans la section des Finances, de l'Administration Publique et du Dialogue Social, le député de Unidas por Extremadura Juan Alessandro Schirinzi a défendu les 10 amendements de son groupe, centrant son intervention sur ceux qui affectent la participation institutionnelle des organisations syndicales, dont les subventions sont réduites dans ces comptes, bien qu'il ait précisé que la majorité des propositions a un caractère technique.
Lors du tour des positions, la députée de Vox Eva García Alegre a assuré qu'en analysant les chiffres en détail, la "véritable réalité" du budget se révèle, qui, à son avis, est une "profonde distorsion" des priorités en plaçant le financement de structures affines au-dessus de la "vraie amélioration" des services publics.
Du côté du PP, Susana Rodríguez Sánchez a annoncé que son groupe rejettera les dix amendements de Unidas et a énuméré les améliorations obtenues par les employés publics depuis l'arrivée de María Guardiola à la présidence de la Junta, comme le paiement des arriérés salariaux ou l'implantation du niveau 3 et du niveau 4 de la carrière professionnelle, entre autres.
En ce qui concerne les dix amendements du PSOE, le député Julio César Rodríguez a reproché qu'on ait élevé le dialogue social au rang de ministère et que "dès la première occasion, les interlocuteurs valides se retrouvent avec à peine un budget", après avoir réduit de 50 pour cent les subventions "traînées par son accord inhumain avec l'extrême droite".
Encore une fois, Eva García Alegre (Vox) a censuré que le PSOE présente ce qu'elle considère comme le "catalogue parfait des priorités erronées et de la confusion idéologique" avec laquelle la gauche prétend gérer les ressources publiques, c'est pourquoi elle a annoncé "avec une fermeté absolue" le vote contre les amendements socialistes.
Enfin, la 'populaire' Olivia Labrador a répondu au PSOE que, en matière de dialogue social, la Junta reconnaît le rôle constitutionnel et légal des organisations les plus représentatives, mais a souligné que son financement doit être conforme à des critères de "légalité, révision et adéquation budgétaire".