Le Parquet de Colombie a formulé ce lundi des charges contre l'ancienne cheffe de cabinet de la Présidence et ex-ministre des Affaires étrangères, Laura Camila Sarabia Torres, à qui il attribue des délits d'abus d'autorité, de coercition et de détournement d'usage en relation avec la présumée soumission en 2023 d'une travailleuse domestique à un test de polygraphe pour découvrir le lieu où se trouvait une somme d'argent non révélée qui aurait disparu du domicile de l'ancienne cheffe de cabinet du président Gustavo Petro.
Le Ministère public colombien a communiqué la décision via ses réseaux sociaux, où il désigne Sarabia "comme présumée responsable des délits d'abus de fonction publique, de contrainte illégale aggravée et de détournement par usage", figures qui correspondent dans l'ordre juridique espagnol à l'abus d'autorité, à la coercition et au détournement d'usage temporaire.
"Les preuves indiquent qu'elle aurait intervenu dans des actes liés à la pratique irrégulière d'un test de polygraphe à l'une de ses employées domestiques, Marelbys Meza Buelvas, pour tenter de connaître le lieu où se trouvait de l'argent qui a disparu de son lieu de résidence", détaille le Parquet dans sa note.
De manière spécifique, l'organisme d'enquête souligne que "la décision de disposer de fonctionnaires et de ressources officielles pour traiter une affaire de caractère particulier aurait présumément dépassé les compétences missionnelles de Sarabia Torres et d'autres fonctionnaires impliqués, et constituerait un possible abus de pouvoir et de fonction".
L'affaire a été révélée en mai 2023 et, après une période où la procédure semblait s'être refroidie, le Parquet l'a maintenant reprise avec cette accusation formelle. Dans les enquêtes initiales, il était soutenu que Sarabia aurait eu recours à des membres des forces de sécurité pour transférer la nourrice de son fils, Marelbys Meza, jusqu'à une salle d'un bâtiment officiel, où elle aurait subi le polygraphe pour déterminer si elle était responsable du supposé vol de 150 millions de pesos (31.000 euros), bien que dans la plainte déposée, le montant indiqué ait été réduit à 6.500 euros.