Le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a attribué ce vendredi à "des causes plurielles" l'arrivée massive de 72.000 personnes à Ceuta, déchargeant le Maroc de responsabilité pour une crise que, selon lui, "personne" n'a anticipée. De la même manière, il a évité de désigner le CNI, le CIFAS ou les services de renseignement de la Police Nationale, de la Guardia Civil et du service extérieur de l'Union Européenne.
"Les services de renseignement de l'État fonctionnent toujours, je n'ai jamais tenu responsable aucun service de renseignement, que ce soit le CNI, le CIFAS, la Police Nationale ou la Guardia Civil", a défendu Marlaska lors de son intervention de réponse en Commission de l'Intérieur du Congrès des Députés, face aux critiques de plusieurs groupes qui pointaient vers le Maroc et réclamaient des clarifications sur les avertissements du CNI.
"Bien sûr qu'il y avait de l'inquiétude, mais comme il y en avait l'année dernière", a-t-il poursuivi, détaillant que parmi ces "causes plurielles" se trouvent "des rumeurs sur les réseaux, une utilisation indue de l'interprétation d'un jugement --de la Cour Suprême-- ou des désinformations sur l'état et la sécurité de la frontière", rappelant en outre qu'une enquête est toujours ouverte sur ce qui s'est passé.
Reconnaissance de la "contenue" du Maroc
Marlaska a de nouveau mis en valeur la tâche de "contenue" que le Maroc accomplit depuis des années, y compris durant le mois de juillet dernier. Après les allusions de différents porte-parole à la demande de pardon de la ministre de la Défense, Margarita Robles, le titulaire de l'Intérieur a souligné qu'il est également prêt à reconnaître des erreurs.
"J'admets toutes les erreurs que je peux avoir, je ne viens pas me justifier, j'expose les faits", a-t-il déclaré, insistant immédiatement après sur le fait que personne n'avait prévu l'ampleur de la crise à Ceuta. "Que quelqu'un ait vu ou dit quelque chose le 30, ce n'est pas vrai", a-t-il réitéré, en rapport avec les avertissements reçus par l'Intérieur, qu'il a comparés à ceux des années précédentes concernant des tentatives d'entrée à la nage dans la ville autonome.
En accord avec ce qu'ont exprimé d'autres ministres, Marlaska a soutenu que, s'il avait disposé de données concrètes sur une entrée massive, des mesures différentes auraient été prises. "Voulez-vous me dire qu'il n'aurait pas été raisonnablement élevé de la manière que nous pouvons tous comprendre ? Est-ce que vous me le dites ? Est-ce sérieux ?", a-t-il posé, évoquant le précédent de la crise de Ceuta de 2021.
Avertissements préalables et données sur les interceptions
"Ce qui était mentionné dans ces rapports, comme les autres années, était l'immigration, la différence économique comme facteurs catalyseurs de l'immigration irrégulière ou de l'action des réseaux", a expliqué Marlaska, admettant également qu'il existait des avis liés à la décision de la Cour suprême qui empêchait les renvois par mer, ce qui a conduit le ministère à commencer à appliquer des mesures préventives.
"Mais on parlait aussi du travail fondamental de containment du Maroc", a ajouté le ministre, qui a fourni des chiffres comme le fait qu'avant la crise du 30 juillet, les autorités marocaines avaient arrêté 1.026 tentatives d'entrée à la nage à Ceuta et effectué 2.857 interceptions. Il a précisé que ce sont des données inférieures à celles de 2024, année où plus de mille personnes ont été enregistrées tentant d'entrer à la nage en une seule journée.
"Les interceptions du Maroc sont bien supérieures ; vouloir inférer que nous passons à 72.000 me semble irréalisable", a insisté, soulignant que le 30 juillet, plus de personnes sont entrées par le môle que par la mer.
Le ministre a également démenti que les directeurs adjoints opérationnels et d'autres commandants généraux ou commissaires de la sécurité citoyenne ou de l'immigration ne se soient pas déplacés à Ceuta. De plus, il a annoncé qu'une "gratification extraordinaire" est déjà en cours pour les forces et corps de sécurité de l'État déployés dans la ville autonome, une mesure qu'il a rappelée comme n'étant pas inédite, puisqu'elle a déjà été appliquée lors d'autres urgences comme la dana de Valence de l'année 2024.