Le magistrat de la Cour suprême (TS) instructeur du 'procés', Pablo Llarena, et le procureur général du TS Javier Zaragoza ont lancé un sérieux avertissement sur l'augmentation de la polarisation dans la vie politique et dans le débat public en Espagne. Tous deux ont insisté sur la faiblesse des institutions et sur les tensions entre les pouvoirs de l'État, mentionnant Zaragoza de manière explicite les "chocs" entre la Cour suprême et le Tribunal constitutionnel à propos de la loi d'amnistie.
Les deux juristes ont intervenu lors de la présentation du livre du magistrat Enrique López, intitulé 'L'état de l'État', un acte qu'ils ont profité pour réfléchir sur le climat politique actuel, la sécurité juridique et l'équilibre entre les différents pouvoirs dans le domaine national.
Dans son intervention, Llarena a soutenu que la polarisation présente "brise tout" et détériore gravement la "crédibilité des institutions", la cohésion sociale, les relations extérieures et la légitimité même de l'Exécutif.
L'instructeur du 'procés' a réclamé de séparer l'analyse sur le fonctionnement de l'État de la "politique des partis" et a défendu une éthique publique basée sur la modération, le sens du devoir, l'objectivité et le respect scrupuleux du pluralisme politique.
En même temps, le magistrat de la Cour suprême a soutenu que la défense de l'unité de l'Espagne doit s'appuyer sur la reconnaissance de la diversité interne de l'État. Pour cela, il a demandé de renforcer des éléments communs comme une fiscalité juste, une assistance sanitaire comparable sur tout le territoire et d'éviter la fragmentation des espaces partagés pour des raisons culturelles.
Il a également souligné l'importance d'affronter avec une vision à long terme des défis globaux tels que la gestion et l'intégration des flux migratoires et l'avancée de l'innovation technologique.
"Détérioration institutionnelle" et régénération démocratique
Pour sa part, le procureur de la Cour suprême Javier Zaragoza a coïncidé pour signaler une profonde "détérioration institutionnelle" dérivée des affrontements entre des organes qui, à son avis, débordent les limites de leurs compétences. Dans ce contexte, il a mis l'accent sur les divergences entre la Cour suprême et le Tribunal constitutionnel concernant les résolutions sur l'amnistie.
Dans cette même ligne, le procureur a souligné qu'une véritable régénération démocratique exige de garantir de manière stricte l'indépendance du pouvoir judiciaire et la liberté des médias.
Zaragoza a rejeté que la régénération passe par "coloniser le pouvoir judiciaire" ou par "brider la liberté de la presse", des comportements qu'il a attribués à "certains secteurs politiques", et a appelé à remplacer l'affrontement et le sectarisme par le dialogue, la coexistence et la recherche d'accords.
L'auteur de l'essai et magistrat Enrique López a également averti du danger que la citoyenneté finisse par "s'habituer à la détérioration" de la vie publique. Il a défendu la validité de la Constitution de 1978, l'autonomie de la Justice et la nécessité de fixer des limites claires au pouvoir lorsque celui qui gouverne cherche à "élargir sa marge d'action".
López a exprimé son inquiétude quant à la facilité avec laquelle les anomalies se normalisent dans la sphère publique jusqu'à ce qu'elles "finissent par faire partie du paysage" et que les normes démocratiques soient abaissées. En ce sens, il a remis en question la pratique d'évaluer les décisions selon qui les pousse plutôt que d'examiner si elles sont acceptables.
En conclusion, il a appelé à laisser derrière soi le pessimisme et à établir les bases éthiques et institutionnelles nécessaires pour construire "une Espagne plus forte, plus juste et plus unie", dans laquelle la dissidence soit possible au sein d'un projet commun partagé.