Junts eleva la pressione sul Governo prima della votazione dei decreti sulla casa. Il partito di Carles Puigdemont consegnerà al PSOE una proposta propria e chiede di ritirare i due testi che il Congresso prevede di esaminare questo venerdì, 2 ottobre. Il movimento arriva dopo che la sua direzione ha annunciato il rifiuto di entrambe le norme e che l'Esecutivo ha escluso di allontanarle dal plenario.
L'iniziativa non implica, per ora, un cambiamento nel senso del voto di Junts né un accordo dell'ultimo minuto. La formazione mantiene la sua opposizione ai decreti attuali, pero propone un nuovo punto di partenza per negoziare. Secondo le informazioni anticipate da RAC1 e raccolte da elDiario.es alle 08:23, Míriam Nogueras spiegherà la posizione del gruppo durante il suo intervento in Congresso.
La differenza è importante: i decreti non sono ancora stati respinti dalla Camera. Ciò che esiste nelle prime ore del mattino è un annuncio di voto contrario che compromette la loro convalida e una richiesta di ritiro che il Governo si rifiuta di accettare.
Un'alternativa per sostituire i testi del Governo
Junts presenta la sua proposta come una via per proteggere le famiglie e agire contro i fondi avvoltoio. La sua richiesta è che la negoziazione non continui sui due decreti così come sono redatti, ma sfoci in un'alternativa.
La decisione prolunga la posizione adottata dall'esecutivo del partito giovedì sera. Nel suo comunicato, la formazione ha sostenuto che le misure del Governo possono ridurre l'offerta di affitti e aumentare i prezzi, danneggiando proprio coloro che hanno più difficoltà ad accedere a una casa. Si tratta della diagnosi politica di Junts, non di effetti già constatati delle norme.
Il partito ha anche proposto che, una volta concordato un nuovo testo, il Consiglio dei Ministri lo approvi tramite un altro decreto legge. Questa è la condizione che offre per sostenere una nuova iniziativa, mentre mantiene il suo rifiuto a quelle che arrivano questo venerdì al Congresso.
Il Governo si pianta e mantiene la votazione
La risposta dell'Esecutivo è stata mantenere i due decreti. Fonti governative citate da Europa Press difendono che le misure cercano di contenere la speculazione, facilitare l'accesso alla casa e proteggere gli inquilini senza danneggiare i piccoli proprietari.
«È arrivato il momento che PP, Vox e Junts si ritraggano», hanno segnalato queste fonti. Il Governo trasforma così il voto in un'esigenza di responsabilità per i gruppi che hanno annunciato il loro rifiuto e scarta di ritirare i testi per iniziare un'altra negoziazione.
La segretaria di Stato per l'Abitazione, Leire Iglesias, ha difeso in RNE che l'uscita doveva essere sottoporre le misure al Congresso, non ritirarle. Yolanda Díaz ha espresso la stessa posizione da Sumar: «Non c'è nulla da ritirare».
Due decreti con supporti diversi
Il Governo aveva separato le misure in due testi per facilitare la loro approvazione. Il primo riunisce azioni su sfratti, affitti stagionali e per stanze, fiscalità e acquisto di abitazioni. Il secondo affronta il rinnovo automatico dei contratti di affitto.
La distinzione non ha permesso di garantire una maggioranza per entrambi. PNV e Coalizione Canaria avevano mostrato la loro disponibilità a sostenere il primo decreto, ma non il secondo. Per questo, la posizione di Junts risulta particolarmente rilevante per il blocco di misure che aveva già ottenuto più supporti.
Non si tratta, quindi, di una sola negoziazione con un risultato assicurato. Ogni testo affronta il proprio voto e le rispettive resistenze parlamentari.
La crisi abitativa arriva a un voto decisivo
Il polso si produce dopo le mobilitazioni scatenate dallo sfratto di Maricarmen Abascal. Il suo caso ha posto la protezione degli inquilini e la risposta agli sfratti al centro della discussione politica, con proteste e accampamenti che richiedono misure urgenti.
La proposta annunciata da Junts aggiunge un nuovo pezzo a questo scontro, ma non lo risolve. Il partito esige di sostituire le norme; il Governo sostiene che bisogna votarle. Tra le due posizioni rimane in sospeso l'essenziale: se il Congresso sosterrà le misure già approvate dall'Esecutivo o se la politica abitativa tornerà a essere a spese di un'altra negoziazione.