Ayuso difende la legalità dell’acquisto dell’attico e accusa il PSOE di usare il caso in campagna

La Comunidad de Madrid sostiene che l’acquisto dell’attico è legale e attribuisce l’indagine della Corte dei conti alla campagna del PSOE.

fotonoticia 20261113153217 1920

fotonoticia 20261113153217 1920

Aggiungi DEMOCRAT su Google

Chiedi a FREN

Pubblicato

1 minuto

I più letti

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 13 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,4 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • ERC2,4 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La Comunità di Madrid ha ribadito che "non c'è nulla di illegale" nell'acquisizione dell’attico situato in Calle General Martínez Campos, nel distretto di Chamberí, e ha sottolineato che il PSOE "è in campagna elettorale".

Fonti dell’Esecutivo regionale si sono espresse in questi termini dopo che la Corte dei Conti ha ordinato di indagare l’acquisto, per 6,3 milioni di euro, di un attico da parte dell’azienda pubblica Planifica Madrid, dipendente dalla Comunità di Madrid, rilevando indizi di un possibile nocumento di fondi pubblici.

In una risoluzione, la consigliera dei Conti decide di rinviare gli atti alla Sezione Giudicante affinché proponga la nomina di un delegato istruttore incaricato di analizzare le presunte irregolarità denunciate e valutare se possono dar luogo a responsabilità contabile.

Dal Governo autonomico hanno dichiarato che si tratta di "un semplice titolo", ricordando che Planifica Madrid si dedica "a comprare uffici", e hanno collegato direttamente questa vicenda al contesto della campagna elettorale. "Al PSOE restano dieci giorni di campagna elettorale per indagare ciò che vuole: non c'è nulla di illegale", hanno rimarcato.

Inoltre, hanno anticipato che presenteranno ricorso contro la decisione di nominare un delegato istruttore e, in contrasto con l’Esecutivo centrale, hanno enfatizzato di non aver "comprato braccialetti anti-maltrattamento sotto reale sospetto di corruzione".