Il caso Negreira entra nella sua fase finale dopo che Gerard López ha confermato davanti alla Giustizia di aver utilizzato i rapporti arbitrali collegati a José María Enríquez Negreira durante il suo periodo come allenatore della squadra filiale del FC Barcelona. L’ex calciatore, che ha guidato il Barça B tra il 2015 e il 2018, è comparso questo venerdì 13 novembre davanti al Tribunale di Istruzione numero 1 di Barcellona, dove ha difeso che quei documenti erano utili per conoscere il comportamento degli arbitri e preparare gli incontri. La sua testimonianza, insieme a quella dell’ex delegato Toni Alonso, pone fine alle dichiarazioni dei testimoni previste in un’indagine che si protrae da marzo 2023.
La principale conseguenza di queste comparse è processuale. La giudice Alejandra Gil è vicina a porre fine all’istruttoria e dovrà decidere se esistono indizi sufficienti per proseguire verso un processo o se corrisponde archiviare il caso. Prima di adottare tale decisione, il tribunale attende documentazione economica relativa al Barcelona e altre attività istruttorie in sospeso. La procedura indaga i pagamenti milionari che diverse dirigenze blaugrana hanno effettuato per anni, all’epoca, al vicepresidente del Comitato Tecnico degli Arbitri (CTA) e a società collegate al suo entourage.
Gerard López difende l’utilità dei rapporti arbitrali del Barça B
Durante la sua dichiarazione, Gerard López ha confermato che la filiale riceveva e utilizzava rapporti sugli arbitri che avrebbero diretto le partite. Secondo le fonti giudiziarie consultate dall’Agenzia EFE, l’ex tecnico ha spiegato che questi documenti permettevano di anticipare i criteri dei colleghi, come la loro tendenza a mostrare cartellini o il loro modo di relazionarsi con i calciatori.
L’allenatore ha giustificato la loro utilità per le caratteristiche delle categorie inferiori, in cui gli arbitri avevano meno esposizione pubblica ed era più difficile disporre di informazioni sulle loro precedenti prestazioni. I rapporti, elaborati da Javier Enríquez Romero, figlio di José María Enríquez Negreira, offrivano riferimenti che lo staff tecnico poteva incorporare nella preparazione degli incontri. López ha sottolineato inoltre che erano documenti completi e aggiornati, con informazioni recenti sui colleghi.
La sua versione è stata avallata da Toni Alonso, che ha ricoperto il ruolo di delegato della filiale per 32 anni e che ha anche dichiarato davanti alla giudice. Alonso ha sostenuto che le relazioni facevano parte dei servizi di informazione che ricevevano gli allenatori del club e ha spiegato che ogni tecnico decideva se utilizzarle o no.
L’importanza di queste dichiarazioni sta nel fatto che confermano un utilizzo specifico dei documenti nel Barça B, una delle questioni che sono state esaminate nel corso dell’indagine. Tuttavia, questa testimonianza non dimostra da sola che tutti i pagamenti effettuati durante gli anni oggetto di indagine fossero giustificati, né risolve la questione se esistesse qualche finalità illecita.
La differenza con Luis Enrique e Valverde: nessuno utilizzò le relazioni
Le dichiarazioni di Gerard López e Toni Alonso contrastano con quelle rese da Luis Enrique Martínez ed Ernesto Valverde nel dicembre 2025. Entrambi gli ex allenatori della prima squadra hanno assicurato davanti al tribunale di non conoscere né utilizzare le relazioni arbitrali collegate a Negreira per preparare le partite del Barcelona.
I due tecnici hanno indicato anche che, durante i rispettivi periodi alla guida della squadra, non ebbero mai la percezione che gli arbitri avessero favorito il complesso blaugrana. Le loro testimonianze hanno sollevato dubbi sull’utilizzo di quei servizi nella prima squadra, anche se non consentivano di escludere che altri dipartimenti o categorie dell’ente li ricevessero.
La dichiarazione di López introduce precisamente questa differenza. Il fatto che le relazioni non siano state utilizzate da Luis Enrique o Valverde non significa necessariamente che fossero prive di utilità per la filiale, dove le risorse per studiare gli arbitri erano diverse. Allo stesso modo, il fatto che Gerard López le abbia impiegate non accredita automaticamente la legalità di tutti gli esborsi effettuati dal Barcelona.
Questo è uno degli aspetti centrali della procedura: stabilire quali servizi siano stati effettivamente forniti, quali importi siano stati pagati per essi e se esistesse qualche relazione tra gli esborsi e l’incarico che Negreira ricopriva nell’organismo arbitrale. L’indagine deve esaminare l’insieme delle operazioni, al di là dell’esperienza specifica di ciascun allenatore.
Quali documenti mancano prima di chiudere l’istruzione del caso Negreira
Con le ultime dichiarazioni testimoniali svolte, l’indagine è praticamente conclusa, ma non è ancora formalmente chiusa. Secondo quanto riferiscono El País, El Español e la Cadena SER, il tribunale è in attesa di ricevere una serie di documenti economici del FC Barcelona richiesti dal Real Madrid, costituitosi nella procedura.
Si tratta di audit e relazioni redatte tra il 2010 e il 2021 da società come KPMG, PwC, Deloitte e Kroll, incaricate da diverse direttive azulgranas per esaminare la gestione economica del club. Il Real Madrid ritiene che tale documentazione potrebbe contenere informazioni rilevanti sui pagamenti alle società collegate a Negreira.
La giudice aveva inizialmente respinto la richiesta considerando che i documenti non risultavano necessari per l’indagine. Tuttavia, l’Audiencia de Barcelona ha accolto parzialmente il ricorso del Real Madrid e ha ordinato di includere la documentazione. Da parte sua, il Barça ha difeso che tali relazioni includono informazioni economiche sensibili sul funzionamento dell’ente.
El Español indica inoltre che restano in sospeso determinate attività legate all’Agenzia Tributaria e alla situazione medica di José María Enríquez Negreira. Quest’ultima questione è particolarmente rilevante perché una relazione medico-legale ha sollevato dubbi sulla sua capacità di affrontare un procedimento penale. La magistrata dovrà valutare le conseguenze processuali del suo stato di salute, senza che ciò determini automaticamente il futuro degli altri indagati.
Cosa indaga la Giustizia: i pagamenti del Barcelona a Negreira
Il procedimento giudiziario è iniziato nel marzo 2023 e riguarda i pagamenti effettuati dal FC Barcelona a José María Enríquez Negreira e a società del suo entourage tra il 2001 e il 2018. Gli importi oggetto di indagine ammontano a circa 8,4 milioni di euro nel corso di quel periodo, secondo le informazioni dell’Agenzia EFE.
La questione principale è stabilire se quei pagamenti rispondessero esclusivamente a servizi reali di consulenza arbitrale oppure, al contrario, mirassero a ottenere qualche tipo di influenza o trattamento favorevole legato alla carica che Negreira ricopriva come vicepresidente del CTA.
Il Barcellona ha difeso fin dall’inizio che ha ingaggiato servizi di analisi tecnica sugli arbitri e ha negato di aver pagato per alterare risultati sportivi. Di fronte a quella posizione, l’indagine ha esaminato la possibile esistenza di reati di corruzione sportiva, amministrazione sleale, falsità documentale e altre condotte correlate alla destinazione e alla giustificazione dei fondi.
Tra gli indagati figurano gli ex presidenti Sandro Rosell e Josep Maria Bartomeu, oltre a vecchi responsabili dell’ente, tra cui Òscar Grau e Albert Soler. Si indaga inoltre sulla possibile responsabilità dello stesso club e delle persone collegate alle società che hanno ricevuto i pagamenti.
L’esistenza di relazioni e il loro utilizzo da parte di un allenatore è un elemento che la Giustizia dovrà valutare, ma non permette di concludere da sola che i pagamenti fossero leciti o illeciti. Per determinare un’eventuale responsabilità penale sarà necessario esaminare la documentazione economica, il contesto dei contratti e le prove relative alla finalità delle operazioni.
Quando si saprà se il caso Negreira arriverà in giudizio
Una volta acquisite le ultime attività, la giudice Alejandra Gil dovrà decidere se considerare conclusa l’istruttoria e se esistono indizi di reato sufficienti per continuare la procedura. Da quel momento si aprirebbe la fase processuale corrispondente, in cui le accuse dovrebbero specificare le proprie pretese e i possibili reati attribuiti a ciascuno degli indagati.
Il processo può concludersi in vari modi. Se la magistrata ritiene che non ci siano indizi sufficienti, potrebbe disporre l’archiviazione del caso. Se rileva motivi per continuare, la procedura avanzerebbe verso la fase di accusa e, eventualmente, verso l’apertura del giudizio orale. Concludere l’istruttoria, dunque, non equivale a mettere automaticamente gli indagati in panchina.
Secondo la Cadena SER, la decisione potrebbe arrivare all’inizio del 2027, una previsione condizionata alla ricezione degli ultimi documenti e all’analisi delle questioni pendenti. Inoltre, la giudice dovrà determinare quali persone continuano a essere sottoposte alla procedura e per quali possibili reati.
Il Real Madrid e la Procura avevano chiesto di prolungare l’indagine di altri sei mesi, ma la magistrata ha respinto a settembre quell’ampliamento, il che ha contribuito ad accelerare la conclusione delle attività.
Dopo più di tre anni di indagine, le dichiarazioni di Gerard López e Toni Alonso lasciano una conclusione concreta: i referti arbitrali esistevano e, almeno nel Barça B, venivano usati per preparare le partite. Quello che la Giustizia deve ancora risolvere è se quell’attività spiega i pagamenti oggetto di indagine oppure se esistono indizi sufficienti di una condotta delittuosa.
La risposta determinerà se il caso Negreira entra in una nuova fase giudiziaria o se si conclude archiviandosi, totale o parziale, senza arrivare a processo.